Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-119/2022 ~ М-59/2022 от 03.02.2022

УИД ***-***            Дело ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

**.**.****г.                                        город Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Лукиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кустина П. И. к Шкендерову А. В. о прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кустин П.И. обратился в суд с иском к ответчику Шкендерову А. В. о прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка.

Заявленные требования мотивированы тем, что Кустину П.И. на праве общей долевой собственности в размере 3/4 долей принадлежит право собственности на земельный участок с КН ***, площадью ххх кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: ...., г. Печоры, .....

Ранее на указанном земельной участке находился жилой дом площадью ххх кв.м. с КН ***, принадлежащий на праве общей долевой собственности в размере 3/4 доли Кустину П.И. и 1/4 доли ответчику Шкендерову А.В.

Указанный жилой дом состоял из двух отдельных жилых помещений площадью ххх кв.м. и ххх кв.м., которыми пользовались истец и ответчик. Жилой дом имел два отдельных выхода на земельный участок общего пользования. Порядок пользования истцом и ответчиком частями земельного участка сложился с момента возникновения у них права общей долевой собственности на здание с КН ***.

**.**.****г. указанный жилой дом полностью уничтожен в результате пожара.

Кустин П.И. пользуется частью земельного участка, на котором ранее располагалась его часть жилого дома, а Шкендеров А.В. пользуется частью земельного участка, на которой ранее располагалась его часть жилого дома.

Для решения вопроса о реальном разделе земельного участка с КН ***, на котором ранее располагалось здание с КН ***, истцом Кустиным П.И. были заказаны кадастровые работы по изготовлению межевого плана.

В соответствии с подготовленным кадастровым инженером М.Э.М. межевым планом от **.**.****г., Кустину П.И. после раздела земельного участка будет выделен земельный участок с условным номером *** площадью ххх кв.м., а Шкендерову А.В. будет выделено два контура земельного участка с условными номерами *** площадью ххх кв.м. и *** площадью ххх кв.м., то есть общей площадью ххх кв.м.

На основании изложенного, истец просит прекратить право общей долевой собственности Кустина П.И. на земельный участок с КН ***, площадью ххх кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: ...., г. Печоры, .... выделить в собственность Кустина П.И. земельный участок площадью ххх кв.м. с условным номером ***, в координатных точках в соответствии с межевым планом от **.**.****г., подготовленным кадастровым инженером М.Э.М.

Истец Кустин П.И. **.**.****г. в судебное заседание явился, заседание отложено по ходатайству стороны истца на **.**.****г..

**.**.****г. и **.**.****г. истец в судебное заседание не явился, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик Шкендеров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явился, ранее представитель по доверенности К.О.А. предоставила отзыв на иск, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, в силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кустина П. И. к Шкендерову А. В. о прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья                                                                      Алексеева Н.В.

Определение в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.