Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3659/2022 ~ М-2602/2022 от 03.06.2022

           Дело № 2-3659/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2022                  г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре Платоновой Ю.В.,

с участием представителя истца Скрябиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Юлии Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» о признании смерти застрахованного лица страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Потапова Ю.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» о признании смерти застрахованного лица страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Просит с учетом уточнения признать смерть ФИО5 страховым случаем, обязать ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» перечислить остаток суммы задолженности по кредитному договору в размере 95 225 рублей 57 копеек в пользу выгодоприобретателя ПАО «Промсвязьбанк», взыскать с ООО «СК «Игосстрах-Жизнь» в пользу Потаповой Ю.В. страховое возмещение в размере 81 600 рублей, неустойку в размере 81 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В процессе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истец в установленном законом порядке не обратилась в Службу финансового уполномоченного.

Согласно письменному объяснению финансового уполномоченного он просит оставить без рассмотрения исковое заявление ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку из уведомления об отказе в принятии решения следует, что решение по существу финансовым уполномоченным не выносилось, кроме того, досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден в отношении каждого из требований истца.

В судебном заседании представитель истца возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец повторно обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, тот факт, что это заявление не названо претензией не свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора. Указанное заявление также было приложено с обращением к финансовому уполномоченному.

Заслушав представителя истца, частично изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Конституция Российской Федерации в ст. 46 также гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1).

Тем не менее, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.

Так, согласно п. 3 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

Порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным, в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг, установлен Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

При этом для целей названного Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (ч. 1 ст. 2).

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Положения Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, предусматривающие обязательную организацию страховщиками по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, взаимодействия с финансовым уполномоченным (п. 1 ч. 1 ст. 28), вступили в силу с 28 ноября 2019 года.

В связи с чем, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, только в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ).

Поскольку страховые организации, как финансовые организации, с 28 ноября 2019 года обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным, которое состоит в реализации прав и обязанностей финансовой организации, перечисленных в части 3 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ,                        с указанной даты по требованиям потребителей финансовых услуг о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

При этом, как предусмотрено ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018                     № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Положения аналогичного содержания изложены и в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020 (Вопрос 2).

Из уведомления Финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО6 отказано в принятии обращения в отношении ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» к рассмотрению, по той причине, что к обращению не приложено с заявление (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ, на которое истец ссылается в обращении, а также доказательства его направления.

Из обращения истца к финансовому уполномоченному следует, что истец ссылается в нем на направление ответчику заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ, представленному в материалы дела, истцом ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» заявлены требования о признании смерти ФИО5 страховым случаем, принятии решения о страховой выплате, взыскании в ее пользу страхового возмещения в размере 81 600 рублей.

Из обращения к финансовому уполномоченному, направленному истцом ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к нему приложено заявление о наступлении страхового случая (без указания даты заявления).

Согласно представленным истцом с обращением документам в адрес финансового уполномоченного заявление о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ (претензия) представлена не была.

Согласно заявлению в страховую компанию от ДД.ММ.ГГГГ истцом заявление требование о признании смерти ФИО5 страховым случаем, принятии решения о выплате страхового возмещения.

При этом суд учитывает, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию истцом заявлены требования, в части отличающиеся от требований, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, обращение Потаповой Ю.В. о взыскании страхового возмещения, неустойки предметом рассмотрения финансового уполномоченного не являлось, поскольку истцом в адрес финансового уполномоченного не было представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, на которое истец ссылается в обращении, а также доказательства его направления финансовому уполномоченному представлены не были.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая вышеперечисленные требования законодательства, суд приходит к выводу о том, что несоблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора является препятствием для рассмотрения дела по существу, следовательно, исковое заявление Потаповой Ю.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Потаповой Юлии Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» о признании смерти застрахованного лица страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Хабаровска.

Судья           И.А. Прокопчик