Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-294/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-294/19

Поступило 28.06.2019

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

              о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

30 августа 2019 года                                                                                            г.Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи Смолиной А.А.,

    при секретаре Семашко А.О.,

    с участием государственного обвинителя Тесля Т.И.,

    представителя потерпевшей Капыриной Ю.А., на основании доверенности,

    подсудимой Соловьевой Е.А.,

    защитника-адвоката Месаркишвили Г.М., на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соловьевой Е. А., **** года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, с общим средним образованием, незамужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: ***, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Соловьева Е.А. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Соловьевой Е.А. в *** при изложенных ниже обстоятельствах.

**** Соловьева Е.А., работая по устной договоренности в * ИП «Парубская Т.А.», находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, во исполнение вмененных ей обязанностей по сдаче жилых помещений в аренду, пришла в ***, где встретилась с нанимателем Золтуевым Е.О., составила с ним договор краткосрочной аренды жилого помещения, а также получила от последнего денежные средства в размере 2500 рублей в счет оплаты за краткосрочную аренду жилого помещения и депозит.

В этот же день, в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, во исполнение вмененных ей обязанностей по сдаче жилых помещений в аренду, Соловьева Е.А. пришла в *** магистраль, где встретилась с нанимателем Якимовым Ю.Г., составила с ним договор краткосрочной аренды жилого помещения и получила от последнего денежные средства в размере 4600 рублей в счет оплаты за краткосрочную аренду жилого помещения и депозит.

В этот же день, в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, во исполнение вмененных ей обязанностей по сдаче жилых помещений в аренду, Соловьева Е.А. пришла в ***, где встретилась с нанимателем Ешиевым Б.Б. и получила от последнего денежные средства в размере 3600 рублей в счет оплаты за продление аренды жилого помещения.

**** в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут у Соловьевой Е.А. возник умысел на хищение путем присвоения чужого имущества, вверенного ей в связи с осуществлением обязанностей по сдаче жилых помещений в аренду, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение вверенных ей денежных средств.

Реализуя задуманное, Соловьева Е.А., находясь в указанное время около ***, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая реальную возможность осуществления активных действий в отношении вверенных ей в силу порученных обязанностей денежных средств, принадлежащих * ИП «Парубская Т.А.», в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя вопреки взятых на себя обязательств по возврату денежных средств в *, присвоила себе указанные денежные средства * ИП «Парубская Т.А.», полученные в качестве оплаты за кратковременную аренду жилых помещений, в размере 10700 рублей.

С похищенным путем присвоения имуществом Соловьева Е.А. с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП «Парубская Т.А.» значительный материальный ущерб на сумму 10700 рублей.

Вышеописанные действия подсудимой Соловьевой Е.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании представителем потерпевшей Капыриной Ю.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соловьевой Е.А. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку потерпевшая с подсудимой примирились, причиненный ей вред заглажен путем возмещения материального ущерба в полном объёме в сумме 10700 рублей, а также принесения ей подсудимой извинений, каких-либо материальных претензий к подсудимой она не имеет, привлекать Соловьеву Е.А. к уголовной ответственности не желает.

    Подсудимая Соловьева Е.А., её защитник – адвокат Месаркишвили Г.М. поддержали данное ходатайство представителя потерпевшей, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимой Соловьевой Е.А. производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

        Государственный обвинитель Тесля Т.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Соловьевой Е.А. в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив ходатайство и доводы представителя потерпевшей Капыриной Ю.А., мнение подсудимой Соловьевой Е.А., её защитника Месаркишвили Г.М., мнение государственного обвинителя Тесля Т.И., приходит к выводу об удовлетворении заявленного представителем потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Соловьевой Е.А. по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Соловьева Е.А., относится к категории средней тяжести, Соловьева Е.А. не судима, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, полностью загладила материальный ущерб, причиненный потерпевшей, путём возврата денежных средств в сумме 10700 рублей, принесла свои извинения, примирившись с потерпевшей, последняя в настоящее время не имеет материальных претензий к подсудимой и не желает привлекать Соловьеву Е.А. к уголовной ответственности.

Суд учитывает также те обстоятельства, что Соловьева Е.А. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, а также активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

        При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении Соловьевой Е.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

            Нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей были Соловьевой Е.А. разъяснены в судебном заседании, подсудимая против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям не возражала.

Разрешая гражданский иск, предъявленный к Соловьевой Е.А. в ходе предварительного следствия, о возмещении материального ущерба в размере 10700 рублей, суд принимает во внимание добровольное возмещение подсудимой в полном объеме причиненного потерпевшей имущественного ущерба и отказ последней от исковых требований к подсудимой, в связи с чем прекращает производство по гражданскому иску.

    Разрешая вопрос о судьбе имущества виновной, на которое был наложен арест, а именно мобильный телефон марки *, стоимостью 1799 рублей, принадлежащий Соловьевой Е.А., суд приходит к следующему.

    В силу ч.1 ст.115 УПК РФ арест накладывается на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание прекращение производства по гражданскому иску Капыриной Ю.А. к Соловьевой Е.А. в связи с отказом потерпевшей от исковых требований к подсудимой, суд считает необходимым на основании ч.9 ст.115 УПК РФ отменить наложение ареста на мобильный телефон марки *, стоимостью 1799 рублей, принадлежащий Соловьевой Е.А., одновременно возвратив указанное имущество его законному владельцу.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

    Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд полагает возможным в связи с прекращением уголовного дела освободить Соловьеву Е.А. от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Долгушиной Е.В. в сумме 5400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении Соловьевой Е. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

        В соответствии со ст.76 УК РФ Соловьеву Е. А. от уголовной ответственности освободить.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Соловьевой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Производство по гражданскому иску Капыриной Ю.А. к Соловьевой Е.А. прекратить в связи с отказом потерпевшей от исковых требований к подсудимой.

По вступлению постановления в законную силу меру по обеспечению гражданского иска – арест, наложенный на основании постановления Железнодорожного районного суда *** от **** на имущество, принадлежащее Соловьевой Е.А., а именно мобильный телефон марки *, отменить, возвратив указанное имущество Соловьевой Е.А.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: копии договоров краткосрочной аренды жилого помещения об аренде квартир, расположенных по адресу: ***, фрагмент копии договора краткосрочной аренды жилого помещения об аренде квартиры, расположенной по адресу: ***, - хранить в материалах уголовного дела.

    Освободить Соловьеву Е.А. от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Долгушиной Е.В. в сумме 5400 рублей.

    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Соловьева Е.А. вправе в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

            Председательствующий судья                                                            А.А.Смолина