Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2022 ~ М-311/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-486/2022    

УИД     33RS0006-01-2022-000674-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2022 года                                   г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                           Кутузовой Н.В.

с участием прокурора Шевченко А.А.

при секретаре                                  Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску Чернышевой Клавдии Ивановны к Артемьеву Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чернышева К.И. обратилась в суд с иском к Артемьеву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обосновании исковых требований указано, что истец Чернышева К.И. является собственниками вышеуказанного жилого дома, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году она зарегистрировала в принадлежащем ей помещении ответчика, который обязался выписаться через год, но не сдержал свое слово. В отсутствие ответчика, снять его с регистрационного учета не представляется возможным. Членом семьи истца Артемьев А.Н. не является, каких-либо договорных обязательств между ними нет. Регистрация ответчика носила формальный характер, никогда в доме не проживал, личных вещей нет, не несет бремя содержания жилого помещения, постоянно проживает в <адрес>. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает истца права владения, пользования и распоряжения домом.

Истец Чернышева К.И., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Артемьев А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Учитывая мнение истца, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

В соответствии с положениями ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу Чернышевой К.И. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы: Чернышева Клавдия Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Артемьев Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о регистрации ответчика подтверждаются и данными домовой книги.

Как установлено в суде ответчик Артемьев А.Н. не является членом семьи истца – собственника спорного жилого помещения, а был зарегистрирован в нем формально без цели проживания.

Вышеприведенные нормы указывают на то, что у ответчика отсутствует право собственности на дом, следовательно, данный факт является основанием для признания утратившим права пользования жилым помещением, если иное не установлено законом. Ответчик членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживал и не проживает, личных вещей в помещении не имеется, бремя содержания квартирой не несет.

Доказательств наличия обстоятельств, которые могли послужить основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в силу положений ст.56 ГПК РФ им не представлено.

Анализируя приведенные доказательства и обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что иск о признании Артемьева А.Н. утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным.

    Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

    Наличие регистрации ответчика по спорному адресу обременяет права собственника по распоряжению принадлежащим имуществом и влечет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения.

Таким образом, указанное решение является основанием для снятия Артемьева А.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Чернышевой Клавдии Ивановны удовлетворить.

Признать Артемьева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное судебное решение является основанием для снятия Артемьева Александра Николаевича с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                           Н.В. Кутузова