Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-325/2019 ~ М-2056/2019 от 25.06.2019

М-2056/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2019 года <адрес>

Судья Первореченского районного суда <адрес> края Миронова Е.А. ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об освобождении имущества от ареста

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском и просит освободить от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО, принадлежащее ей на праве собственности имущество (водные велосипеды и лодки) по основаниям, изложенным в заявлении.

    Однако данное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно статье 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 и п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22, по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем, правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорное движимое имущество оставлено на ответственно хранение ФИО5 и место его хранение определено по адресу <адрес>)

Учитывая изложенное, данный спор подсуден Первомайскому районному суду <адрес>, то есть в соответствии со ст.30 ГПК РФ по месту нахождения арестованного имущества.

    Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО2 исковое заявление к ФИО3, ФИО1 об освобождении имущества от ареста.

    Рекомендовать обратиться в Первомайский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд <адрес> в течении 15 дней путем ее подачи через Первореченский районный суд <адрес>.

Судья Е.А.Миронова