Дело № 2 - 1183/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воткинск 27 августа 2013 г.
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Казанцевой С.А. с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Цемент-Инвест» – Шмук Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Цемент-Инвест» к Майорову Д.Н., Мельникову А.М. о признании недействительным предварительного договора купли-продажи, обращении взыскания на земельный участок,
у с т а н о в и л :
ООО «Цемент-Инвест» обратилось в суд с иском к Майорову Д.Н. о признании недействительным предварительного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <*****>, заключенного <дата> между Майоровым Д.Н. и Мельниковым А.М., обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы следующим.
На основании определения Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 17 августа 2010 г. в отношении должника Майорова Д.Н. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, наложен арест на его имущество в пределах суммы иска <сумма>. Решением Воткинского городского суда Удмуртской Республики с Майорова Д.Н. в пользу ООО «Цемент-Инвест» взыскана сумма <сумма>. До настоящего времени Майоровым Д.Н. сумма долга не возвращена, он не работает, скрывается от судебных приставов-исполнителей. В ходе розыска Майорова Д.Н. установлено, что он вступил в наследство на земельный участок по адресу: <*****> и заключил предварительный договор купли-продажи данного земельного участка с Мельниковым А.М. Вместе с тем, предварительный договор незаконен, поскольку на земельный участок наложен арест. Освобождение земельного участка от ареста нарушит права ООО «Цемент-Инвест» и не позволит исполнить вступившее в законную силу решение суда. Кроме того, предварительный договор купли-продажи земельного участка и жилого дома не заключен, поскольку срок для заключения основного договора купли-продажи истек <дата> Жилой дом не мог являться предметом предварительного договора, заключенного <дата>., поскольку был уничтожен во время пожара <дата> В договоре отсутствуют сведения, позволяющие идентифицировать объекты недвижимого имущества, подлежащие передаче покупателю, так как земельный участок на момент составления предварительного договора не был сформирован, не поставлен на кадастровый учет.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мельников А.М., в соответствии со статьей 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация г.Воткинска, ООО «Удмуртрегионгаз», ООО «Дом-Сервис».
В судебном заседании представитель истца ООО «Цемент-Инвест» Шмук Л.В. отказалась от иска в части признания недействительным предварительного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <*****>, заключенного <дата> между Майоровым Д.Н. и Мельниковым А.М.
Последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), представителю истца судом разъяснены и понятны.
По данным Управления Федеральной миграционной службы России по Удмуртской Республике ответчик Майоров Д.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <*****>.
По указанному адресу судом для вручения ответчику Майорову Д.Н. направлялись судебные документы и судебная повестка, которые возвращены отделением почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения».
Управляющая компания – ООО «Дом-Сервис» регистрацию ответчика Майорова Д.Н. по указанному адресу подтвердило, сообщило, что вручить ему судебные документы не представляется возможным в связи с неизвестностью фактического места пребывания.
В связи с неизвестностью фактического места пребывания ответчика Майорова Д.Н. дело в порядке статьи 119 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Мельников А.М., представители третьих лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, ООО «Дом-Сервис», ООО «Удмуртрегионгаз», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Представитель третьего лица Администрации г.Воткинска, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Мельникова А.М., представителей третьих лиц.
Выслушав представителя истца, проверив его полномочия, суд принимает отказ истца от иска в части признания недействительным предварительного договора купли-продажи, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с частичным отказом от иска производство по делу в указанной части подлежит прекращению (статья 220 ГПК РФ).
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере <сумма>.
Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>. №***.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░