Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2137/2023 ~ М-1064/2023 от 31.03.2023

К делу № 2-2137/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Мажориной Кристины Олеговны к Мажорину Николаю Витальевичу о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Мажорина К.О. обратилась в суд с иском к Мажорину Николаю Витальевичу о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Мажориной К.О. и ответчик Мажориным Н.В. расторгнут.

В период брака Мажорина К.О. и ответчик Мажорин Н.В. приобрели автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN: № госномер: №

Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не могут, соглашение о разделе имущества, брачный договор не заключались.

Просит признать автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN: № гос.номер: ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 600 000 руб., совместно нажитым имуществом и взыскать в ее пользу с Мажорина Николая Витальевича 1/2 стоимости автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN: № гос.номер: № в сумме 300 000 руб.

В судебном заседании истец, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Мажорин Н.В., будучи надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Мажориной О.В. исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьи 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По части 2 статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела ответчик Мажорин Н.В. и Мажорина К.О. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Мажориной К.О. и Мажориным Н.В. расторгнут.

По правилам ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (ч.3 ст.38 СК РФ)

В соответствии с ч.1 ст. 39 Семейного Кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По части 3 данной нормы закона общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Во время брака супругами был приобретен автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN: № гос.номер: №

Согласно информационного письма № от ДД.ММ.ГГГГ. из УГИБДД МВД по РА, автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN: № гос.номер: № состоит на регистрационном учете за Мажориным Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. АНО «Многофункциональный центр экспертиз» стоимость автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN: № составляет 570 950,00 руб.

Спорное имущество приобретено на имя Мажорина Н.В. по возмездным сделкам в период брака с Мажориной К.О. является совместной собственностью супругов, а потому в силу ч. 3 ст. 38 СК РФ подлежит разделу.

При определении долей причитающихся сторонам в их совместной собственности, с учетом мнения истца и требований ч. 1 ст. 39 СК РФ суд полагает правильным определить доли равными, признав за каждым право собственности по ? доли. Соответственно доля Мажориной К.О. составляет 285 475 руб.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих доводов и возражений, доказательства предоставляются сторонами и другими участниками процесса.

Ответчик своих доводов опровергающих доводы истца не предоставил.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

исковые требования Мажориной Кристины Олеговны к Мажорину Николаю Витальевичу о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN: №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер № стоимостью 570 950 руб., совместно нажитым имуществом Мажорина Николая Витальевича и Мажориной Кристины Олеговны.

Разделить имущество, являющееся общим имуществом супругов Мажорина Николая Витальевича и Мажориной Кристины Олеговны, автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN: №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью 570 950 руб., признав за каждой стороной право на 1/2 долю в праве собственности на указанный автомобиль.

    Выделить в собственность Мажорина Николая Витальевича автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN: №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью 570 950 руб.

    Взыскать с Мажорина Николая Витальевича в пользу Мажориной Кристины Олеговны денежную компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN: №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, в размере 285 475 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись - А.Х.Хуаде

УИД 01RS0004-01-2023-002326-77

Подлинник находится в материалах дела № 2-2137/2023 в Майкопском городском суде РА