Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2023 ~ М-370/2023 от 04.08.2023

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Урусовой-Черняевой В.В., при секретаре Богаткиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Буяровой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Буяровой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Буяровой Е.Н. был заключен кредитный договор № согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 71658 рублей под 24,50%/24,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1786 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1867 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15721 рубль 21 копейка. Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 102073 рубля 12 копеек, в том числе: просроченные проценты 32945 рублей 91 копейка, просроченная ссудная задолженность 69127 рублей 21 копейка. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Буяровой Е.Н. в свою пользу сумму задолженности в размере 102073 рубля 12 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3241 рубль 46 копеек.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Лукояновское РОСП ГУФССП по Нижегородской области.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба ПАО «Совкомбанк» о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель Лукояновского РОСП ГУФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ от начальника Лукояновского РОСП ГУФССП по Нижегородской области – ст. судебного пристава Филиновой А.Г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Буярова Е.Н., представитель Буяровой Е.Н. – Лысова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие не просят.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает заключение кредитного договора, по которому банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Буяровой Е.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Буяровой Е.Н. кредит в сумме 71658 рублей на срок 56 месяцев (окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ), под 24,50% годовых (п.п. 1 – 4 Индивидуальных условий).

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан погашать задолженностьпо кредитув соответствии с графиком платежей, дата платежа - 25 число каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Кредитный договор был подписан Буяровой Е.Н. в электронном виде путем введения одноразового пароля, что является аналогом собственноручной подписи заемщика.

Принимая во внимание, что индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны Буяровой Е.Н., их условия не оспорены, то ей были понятны и известны условия предоставления кредита, правила его погашения, порядка начисления и уплаты процентов и штрафных санкций.

Установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 71658 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, ПАО «Совкомбанк» имеет право требовать задолженность с Буяровой Е.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако, в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности Буяровой Е.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102073 рубля 12 копеек, в том числе: просроченные проценты 32945 рублей 91 копейка, просроченная ссудная задолженность 69127 рублей 21 копейка.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

ДД.ММ.ГГГГ Буярова Е.Н. обратилась с заявлением о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просит отказать. В обоснование заявления Буяровой Е.Н. указано, что между ней и банком был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ под 24,5% на сумму 71658 рублей. Последний платеж должен был быть ее внесен ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка по процентам началась ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ. Заявление в суд датировано ДД.ММ.ГГГГ, поступило – ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению банка мировой судья вынес судебный приказ на взыскание суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Время судебной защиты 78 дней. Таким образом, по всем требованиям банка по ДД.ММ.ГГГГ включительно срок исковой давности 3 года пропущен. Считает, что просрочка по процентам также подлежит перерасчету, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Совкомбанк» поступили возражения на ходатайство истца о применении срока исковой давности, согласно которых погашение кредита должно было производиться Буяровой Е.В. ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, указанного в договоре кредитования, путем внесения 56 платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не позднее определенного числа месяца, следующего за расчетным. В ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Лукояновского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть в пределах срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Лукояновского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ о взыскании с Буяровой Е.Н. задолженности по договору кредитования, который впоследствии был отменен. Истец считает, что мнение ответчика о пропуске исковой давности по всем платежам является ошибочным. Истцом срок исковой давности на подачу искового заявления о взыскании суммы долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен не был по части платежей, установленных графиком платежей. Просят удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Буяровой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Согласно ч. 2 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, в силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 3).

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должны были быть исполнены ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 кредитного договора), то 3-х летний срок исковой давности по требованиям истца начинает течь со следующего дня, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штампа на конверте, то есть в течение трех лет с момента истечения срока исполнения обязательства по оплате кредита, ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Лукояновского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Буяровой Е.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102073 рубля 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Лукояновского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Буяровой Е.Н. указанной задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Лукояновского судебного района Нижегородской области в связи с возражением ответчика относительно его исполнения.

Согласно штампа Почты России на конверте, с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, истцом срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Буяровой Е.Н. кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, с Буяровой Е.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102073 рубля 12 копеек, в том числе: просроченные проценты 32945 рублей 91 копейка, просроченная ссудная задолженность 69127 рублей 21 копейка.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу в сумме 3241 рубль 46 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ; если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Размер государственной пошлины по удовлетворенным исковым требованиям по делу в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3241 рубль 46 копеек.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3241 рубль 46 копеек.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к Буяровой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Буяровой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102073 рубля 12 копеек (сто две тысячи семьдесят три рубля 12 копеек) и судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 3241 рубль 46 копеек (три тысячи двести сорок один рубль 46 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись В.В. Урусова-Черняева

копия верна.

судья В.В. Урусова-Черняева