Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2151/2023 ~ М-986/2023 от 13.03.2023

04RS0№-17

                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                                                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к <данные изъяты>, МУ «Комите по управлению имуществом и землепользованию <адрес>»    о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) просит взыскать с наследников умершего заемщика <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № в размере 881 371, 54 руб., из которых задолженность по основному долгу – 881 371, 54 руб. а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 013,72 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Лобсановым В.Н. было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 223 314,00 рублей под 11,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 28345, 24 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Принятые обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 881 371,54 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Лобсанов В.Н. умер.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство настоящее гражданское дело № и гражданское дело № по иску Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) к наследникам умершего <данные изъяты>, принявшим наследственное имущество о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен единый номер №.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) просит взыскать с наследников умершего заемщика Лобсанова В. Н. сумму задолженности в размере 119 700,47 руб. из которых, задолженность по основному долгу – 119 700,47 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3594,01 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Лобсановым В.Н. было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 128 000 рублей под 0 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 0 руб. и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Принятые обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 700,47 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Лобсанов В.Н. умер.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве ответчика Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, <данные изъяты>.

      Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по доверенности Андриянова Е.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики <данные изъяты> представитель МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Лобсановым В.Н. было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1233314,00 рубля под 11,5 % годовых с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 28345,24 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Лобсановым В.Н. было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 128 000 рублей под 34,90 % годовых, на срок 96 месяцев, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Лобсанов В.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-АЖ №.

Предусмотренные кредитными договорами обязательства не исполнены. По состоянию на 12.12.2022г. задолженность по кредитному соглашению № составляла 881 371, 54 руб., по состоянию на 30.11..2022 г. задолженность по кредитному соглашению № составляла 119 700,47 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 50 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Из приведенных норм следует, что для признания имущества выморочным суд должен установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из копии наследственного дела N101\2022, следует, что сын умершего наследодателя <данные изъяты>

Наследственное имущество состоит из 1\3 доли в праве собственности на <данные изъяты>

Согласно информации заместителя министра социальной защиты населения Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче разрешения на отказ от права наследования отказано. Основанием послужило то обстоятельство, что рыночная стоимость трехкомнатной квартиры составляет в пределах до 6 700 000 рублей, на 1\3 долю приходится более 2 000 000 рублей. Отказ от права наследования не отвечает интересам подопечного.

Согласно справке МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов» от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти с наследодателем проживал его сын <данные изъяты>

Таким образом, после смерти Лобсанова В.Н. последний является наследником первой очереди, который фактически принял наследство, проживая в квартире, оплачивая коммунальные платежи, обеспечивая сохранность имущества в виде 1\3 доли в праве.

Ответчик Лобсанов А. В., также являющийся <данные изъяты>. фактически принял после смерти отца имущество.

Таким образом, сохраняя регистрацию по месту жительства в квартире, право на которую принадлежит в том числе, наследодателю, ответчик Лобсанов А.В. является фактически принявшим наследство и должен нести обязанность по исполнению обязательств заемщика – наследодателя в пределах принятого наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ и разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из указанных норм следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства. При этом одного лишь истечения срока при отсутствии заявлений наследников о вступлении в наследство недостаточно для признания наследства выморочным имуществом.

    Таким образом, <данные изъяты> являются наследниками, фактически принявшими наследство и соответственно у них возникает обязанность по погашению задолженности по обязательствам наследодателя. Соответственно подлежащей взысканию суд находит просроченную задолженность по двум кредитным соглашениям в общей сумме 1 001 072,01 руб. (881 371,54 + 119700,47).

При этом кадастровая стоимость наследуемого имущества согласно сведениям ЕГРН составляет (903069,95 руб.: 3) 301023,32 руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения заявленных требований установлено, что обязательства по возврату принятых денежных средств заемщиком не исполнены, обязательства должны быть исполнены наследниками умершего заемщика.

При этом требования к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию <адрес>, привлеченного к участию в деле в связи с наличиями признаков выморочного имущества, удовлетворению не полежат, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что имеются фактически принявшие наследство наследники умершего заемщика Лобсанова В.Н.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, таким образом с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6210,23 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ««░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>»    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) (░░░░ 1022800000079) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 301023,32 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6210,23░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

№

░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░░░