Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-235/2022 от 27.05.2022

Дело № 12-235/2022

РЕШЕНИЕ

16 июня 2022 года г.Уфа

Судья Дёмского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Зубаирова С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ташпулатова Р. К. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Ташпулатов Р. К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час на а/д <данные изъяты>, водитель транспортного средства марки: № государственный номер № собственником которого является Ташпулатов Р.К., управляя автомобилем, нарушил п.п.10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 58 км/ч двигаясь со скоростью 148 км/ч, при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил административное нарушение в области дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.12.9 КоАП РБ.

Не согласившись с данным постановлением, Ташпулатов Р.К. обратился в суд с жалобой, указав, что вышеуказанный автомобиль был продан им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Новым владельцем ТС с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Заявитель просит постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Суду не представлены доказательства получения Ташпулатовым Р.К. копии оспариваемого постановления, в связи с чем, жалоба подлежит рассмотрению, как поданная в установленный законом срок.

Ташпулатов Р.К. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение доводов жалобы суду представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства № государственный номер №, заключенный между продавцом Ташпулатовым Р.К. и покупателем ФИО2, согласно которому указанное транспортное средство перешло в собственность покупателя. Согласно условиям договора купли-продажи, данный договор является одновременно и актом приема-передачи транспортного средства. Транспортное средство получено покупателем.

Также заявителем представлена карточка учета вышеуказанного транспортного средства, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль снят с учета после продажи по ДКП от ДД.ММ.ГГГГ

Изложенное на основании положений части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе вину Ташпулатова Р.К. в содеянном, и является основанием для освобождения последнего от административной ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ташпулатова Р. К. ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                             Зубаирова С.С.