Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3998/2024 ~ М-1738/2024 от 13.03.2024

Копия

Дело № 2-3998/2024

УИД 16RS0050-01-2024-004219-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года                                         г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Ткачева,

при ведении протокола помощником судьи А.М.Ахметшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

В обосновании иска указано что, между сторонами заключен договор подряда на общую сумму 420 000 рублей. Стоимость работ была определена в 350 000 руб., еще 20 000 руб. за дополнительные работы. Затем в связи с удорожанием материалов, было согласовано добавление еще 50 000 руб. Работы выполнены, претензий нет. В итоге из согласованных 420 000 руб., истцу ответчиком было выплачено только 130 000 руб. Остаток долга в сумме 290 000 руб. до настоящего времени не выплачен. Существование данного договора подтверждается также материалами проверки КУСП № от 12.12.2022г.

В судебное заседание ФИО5 не явился, извещен.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ООО «Стройсити», АО «Казанский жировой комбинат» в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приход к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Согласно ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Под свободой договора подразумевается, что стороны действуют по отношению друг к другу, основываясь на началах равенства и автономии воли, и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах. Однако это не означает, что при заключении договора они могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (контрагентов), а также ограничений, установленных Гражданским кодексом РФ и другими законами.

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно положениям п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Материалами дела установлено, что между сторонами фактически заключен договор подряда на общую сумму 420 000 рублей. Стоимость работ была определена в 350 000 руб., еще 20 000 руб. за дополнительные работы. Затем в связи с удорожанием материалов, было согласовано добавление еще 50 000 руб. Работы выполнены, претензий нет. В итоге из согласованных 420 000 руб., истцу ФИО5О. ответчиком ФИО3 было выплачено только 130 000 руб. Остаток долга в сумме 290 000 руб. до настоящего времени не выплачен. Существование данного договора подтверждается также материалами проверки КУСП № от 12.12.2022г.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, признавая его арифметически верным, с учетом того, что ответчиком контррасчет не представлен, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 290 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 868,17 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос. пошлины в размере 6 758 рублей, стоимость почтовых расходов в размере 915 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 196 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Аббасова ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Аббасова ФИО2 денежные средства по договору подряда в сумме 290 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 868,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 758 рублей, почтовые расходы в размере 915 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                         Д.Г.Ткачев