дело №2-963/2022
25RS0030-01-2022-002118-65
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2022 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Швецовой И.С.,
при секретаре Трегубенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к Амельченко Александру Николаевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,
Установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Амельченко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 143788 рублей, под 36, 90% годовых, из которых сумма к выдаче 103000 рублей, 40788 рублей - размер страхового взноса на личное страхование.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банк 20.04.2015 года выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.
До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.
Согласно графику погашения последний платеж по кредиту должен был быть произведен 30.05.2019 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за пользование денежными средствами с 20.04.2015 года по 30.05.2019 года в размере 129648,02 рублей.
Согласно расчету по состоянию на 28.09.2022 год задолженность ответчика составляет 304437,17 рублей, из которых: сумма долга -139229,28 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 21109,06 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования -129648,02 рублей, штраф за возникновение просроченный задолженности-14341,81 рублей, сумма комиссии за не направление извещений-145 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 304 437,17 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6244,73 рублей.
До начала судебного заседания установлено, что ответчик Амельченко А.Н. умер 25 августа 2015 года, что подтверждается актовой записью о смерти № от 27.08.2015 года отдела ЗАГС администрации Хасанского муниципального района Приморского края.
Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно статье 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
В силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Установлено, что Амельченко А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от 27.08.2015 года отдела ЗАГС администрации Хасанского муниципального района <адрес>.
Пункт 3 статьи 1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти Амельченко А.Н. не открывалось.
Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Амельченко А.Н. поступило в суд 18.10.2022 года, принято к производству 24.10.2022 года.
Между тем Амельченко А.Н. стороной (ответчиком) по делу не являлся, поскольку умер до предъявления иска в суд, и как следствие, правовых оснований для применения положений о правопреемстве, равно как и приостановлении производства по делу до определения круга наследников умершего заемщика и состава наследственного имущества, у суда не имеется, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, при том, что прекращение производства по делу не препятствует истцу в предъявлении иска к наследникам умершего, принявшим наследство, к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
Определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░