Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2024 ~ М-461/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-744/2024

УИД 21RS0006-01-2024-000872-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием истца-ответчика Михайлова В.А.,

представителя ответчика-истца Михайловой М.А. – Михайловой А.Н.,

ответчика Михайлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Михайлова В.А. к Михайлову А.А. и Михайловой М.А. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, по встречному иску Михайловой М.А. к Михайлову В.А. и Михайлову А.А. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Михайлов В.А. обратился в суд с иском к Михайлову А.А. и Михайловой М.А. о признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления после дяди М.М.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В обоснование требований Михайлов В.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя М.М.А. После его смерти открылось наследство на вышеуказанное недвижимое имущество. При жизни М.М.А. завещание не составил. Наследников первой очереди по закону после М.М.А. не имеется. Он является наследником второй очереди по закону после М.М.А. по праву представления, поскольку его отец М.А.А.., который приходился полнородным братом М.М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу по месту открытия наследства. Однако ему в устной форме было разъяснено, что принятие наследства после М.М.А. возможно лишь в судебном порядке, поскольку в свидетельстве о рождении его отца не указано отчество.

Ответчик Михайлова М.А. обратилась со встречным иском к Михайлову В.А. и Михайлову А.А. о признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после брата М.М.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что она приняла наследство последнего, поскольку являлась опекуном наследодателя, проживала вместе с ним по адресу: <адрес>. Кроме того, после смерти М.М.А.. она организовала его похороны, приняла его личные вещи (л.д. <данные изъяты>).

Истец-ответчик Михайлов В.А. свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, а в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик-истец Михайлова М.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась (л.д.<данные изъяты>).

Представитель ответчика-истца Михайловой М.А. – Михайлова А.Н. встречные исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении иска Михайлова В.А. просила отказать.

Ответчик Михайлов А.А. полагал, что исковые требования Михайлова В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Михайловой М.А. удовлетворению не подлежат, при этом пояснил, что на наследственное имущество брата М.М.А. не претендует.

Представитель третьего лица - администрации г. Канаш Чувашской Республики при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда (л.д. <данные изъяты>).

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п.2).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрации г. Канаш Чувашской Республики (л.д. <данные изъяты>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за М.М.А. зарегистрировано право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Канашского нотариального округа Чувашской Республики Б. зарегистрированного в реестре за №. Сособственниками данной квартиры являются Михайлов В.А. (<данные изъяты> доли в праве), Михайлова М.А. (<данные изъяты> доля в праве) (л.д. <данные изъяты>).

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу М.М.А. подлежит включению 1/8 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики следует, что завещание от имени М.М.А. ими не удостоверялось, наследственного дела на имущество М.М.А. не имеется (л.д. <данные изъяты>). В делах <данные изъяты> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики завещания от имени М.М.А. не имеется (л.д. <данные изъяты>).

Сведений о наличии наследников первой очереди к моменту смерти наследодателя в материалах дела не имеется.

Как следует из иска и пояснений истца-ответчика Михайлова В.А., он является наследником второй очереди по закону после М.М.А. по праву представления, поскольку его отец М.А.А. (брат наследодателя М.М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок для принятия наследства после М.М.А. он обратился к нотариусу по месту открытия наследства. Однако в связи с тем, что в справке о рождении его отца М.А.А. не указано отчество, оформление наследственных прав после дяди М.М.А. в нотариальном порядке невозможно.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты> сельским Советом Канашского района Чувашской АССР, отцом истца Михайлова В.А. является М.А.А. (л.д.<данные изъяты>).

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты> сельским Советом Янтиковского района Чувашской АССР, следует, что М.А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны М.А.И. и М.А.М. (л.д.<данные изъяты>).

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты> сельским Советом Янтиковского района Чувашской АССР, следует, что родителями М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются М.А.И. и М.А.М. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрации г.Канаш Чувашской Республики, М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании ответчик Михайлов А.А. пояснил, что М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему приходятся родными братьями, их родителями являлись М.А.И. и М.А.М.. Истец Михайлов В.А. приходится ему племянником (сыном его брата М.А.А.

Представителем ответчика-истца Михайловой А.Н. не оспаривалось то обстоятельство, что Михайлов В.А. является племянником М.М.А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по линии отца М.А.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ представленных суду перечисленных письменных доказательств, с учетом указанных в них фамилий, имен и отчеств, дат рождения, в совокупности с пояснениями сторон, свидетельствует о том, что М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся дядей истца Михайлова В.А. по линии отца М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследниками второй очереди по закону после М.М.А. являются: брат наследодателя Михайлов А.А., сестра - Михайлова М.А., племянник Михайлов В.А. (по праву представления) (л.д. <данные изъяты>). Сведений о других наследниках второй очереди в деле не имеется.

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением о признании права собственности на долю в квартире истец-ответчик Михайлов В.А. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), то есть в установленный ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства, то есть совершил действия, направленные на реализацию своих наследственных прав.

При указанных обстоятельствах, суд признает истца Михайлова В.А. наследником принявшим наследство по закону (по праву представления) после дяди М.М.А..

Из пояснений представителя ответчика-истца Михайловой А.Н. следует, что сестра наследодателя Михайлова М.А. за свой счет организовала похороны брата М.М.А. поминальный обед, приняла его личные вещи. Кроме того, на день смерти М.М.А.., являясь опекуном последнего, была зарегистрирована и проживала вместе с наследодателем в жилом доме по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются: адресными справками (л.д.<данные изъяты>); справками <данные изъяты> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>); товарными чеками о покупке похоронных принадлежностей и продуктов питания для поминального обеда от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за поминальный обед (л.д.<данные изъяты>); постановлением администрации Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Михайлова М.А. назначена опекуном над недееспособным братом М.М.А..(л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании ответчик Михайлов А.А. и свидетель Ф. подтвердили, что за М.М.А. до его смерти присматривала его сестра Михайлова М.А., которая организовала его похороны и проживает в д.№ по ул. <адрес>.

В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю.

Таким образом, судом установлено, что Михайлова М.А. приняла наследство после брата М.М.А. одним из предусмотренных законом способов: путем фактического принятия наследства.

Доводы истца-ответчика Михайлова В.А. о том, что Михайлова М.А. фактически не проживала постоянно с наследодателем по адресу регистрации, не свидетельствуют о неправомерности исковых требований Михайловой М.А., так как в судебном заседании установлено, что последняя в установленный ст.1153 ГК РФ срок совершила вышеуказанные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после брата М.М.А.

Поскольку судом установлено, что после смерти М.М.А. его наследство принято сестрой Михайловой М.А. и племянником Михайловым В.А., ответчик Михайлов А.А. на наследство брата М.М.А. не претендует, то суд полагает, что за каждым из наследников (Михайловой М.А. и Михайловым В.А.) следует признать право собственности на 1/16 долю (1/8:2) в праве общей долевой собственности на квартиру: <адрес>, в порядке наследования по закону после М.М.А.., поэтому в указанной части исковые требования Михайлова В.А. и Михайловой М.А. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, правовых основания для удовлетворения остальной части исковых требований Михайлова В.А. и встречных исковых требований Михайловой М.А. суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Михайлова В.А. к Михайлову А.А. и Михайловой М.А. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать за Михайловым В.А. (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>) право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону (по праву представления) после дяди М.М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Михайлова В.А. к Михайлову А.А. и Михайловой М.А. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону отказать.

Встречный иск Михайловой М.А. к Михайлову В.А. и Михайлову А.А. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать за Михайловой М.А. (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>) право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после брата М.М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Михайловой М.А. к Михайлову В.А. и Михайлову А.А. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Камушкина

Мотивированное решение составлено 01 июля 2024 года.