Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2022 ~ М-265/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-328/2022;

УИД 75RS 0031-01-2022-000793-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года                     п. Ясногорск

    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре А.А. Каменскас,

с участием истца А.А. Гурулева, представителя истца по доверенности А.М. Моцар,

ответчика К.А. Гурулева,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурулева Алексея Алексеевича к Гурулеву Константину Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности Моцар Г.А. обратилась в суд в интересах Гурулева А.А. с иском к ответчику Гурулеву К.А. о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи в размере № руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6500 руб.

В обоснование требований указав, что в августе 2021 истец продал ответчику свое личное имущество двух племенных жеребцов стоимостью № руб. каждая голова, прицеп (арба) для трактора за № руб.

Всего имущества общей стоимостью в размере № руб. Рассчитаться ответчик за полученное имущество должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик только частично рассчитался за прицеп для трактора отдав в счет долга лошадь стоимостью № руб.

Таким образом, свое обязательство ответчик не выполнил в полном объеме, сумма долга на настоящее время составляет № руб.

В данном случае договор не был составлен в письменной форме, однако имеются соответствующие доказательства, которые свидетельствуют о наличии договора и его условий.

В судебном заседании истец Гурулев А.А., его представитель по доверенности Моцар А.М. требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Гурулев К.А. требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд заслушав участников процесса, показания свидетеля Гурулева В.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в августе 2021г. Гурулев А.А. продал, а Гурулев К.А. купил двух лошадей, стоимость по 150000 руб. каждая и прицеп (арбу) для трактора стоимостью № руб. Денежные средства в счет исполнения обязательства ответчик истцу не выплатил. Однако Гурулев К.А. отдал Гурулеву А.А. лошадь стоимостью № руб. в качестве расплаты за тракторную телегу. Таким образом, долг Гурулева К.А. перед Гурулевым А.А. составил № руб.

Согласно выписке из похозяйственной книги № Гурулева А.А. имеет подсобное хозяйство, лошади 23 головы из них кобылы старше трех лет-8 голов, жеребцы производители – 4 головы, кобылы до 3 лет - 7 голов, жеребцы до 3 лет - 4 головы.

Согласно справке с администрации СП «Яснинское» Гурулев А.А., действительно занимался ведением личного подсобного хозяйства (разведением лошадей) с 1991 года по 2021 год.

    Из материала № об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Гурулева А.А. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается продажа истцом ответчику двух лошадей стоимостью № руб. и тракторной телеги стоимостью № руб.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2).

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание требований и удовлетворить требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в сумме 330 000 руб.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме № руб. (л.д.4 чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), которую просил взыскать с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В виду того, что основные требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, то и требование о взыскании судебных расходов тоже подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Гурулева А.А. удовлетворить.

Взыскать с Гурулева Константина Алексеевича в пользу Гурулева Алексея Алексеевича в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи № рублей и судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Оловяннинский районный суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Набережнева Н.В.