Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-148/2023 от 16.03.2023

Дело № 11-148/2023 06 апреля 2023 года Мировой судья судебного участка № 6

Октябрьского судебного района города Архангельска

Антонова А.В. А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске частную жалобу Трофименко А. В. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 02.02.2023 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-4039/2019, которым постановлено:

«заявление Трофименко А. В. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа № 2-4039/2019 выданного по заявлению Курочка В. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Трофименко А. В. оставить без удовлетворения»,

установил:

Курочка В.В. обратился к мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

02.08.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска вынесен судебный приказ о взыскании с Трофименко А.В. в пользу Курочка В.В. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

С должника Трофименко А.В. в пользу Курочка В.В. взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 6579 руб. 62 коп.

Не согласившись с постановленным судебным приказом, Трофименко А.В. подал заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений.

Определением мирового судьи от 02.02.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для отмены судебного приказа по гражданскому делу № 2-4039/2019 было отказано. Заявление об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-4039/2019 было возвращено Трофименко А.В.

Не согласившись с постановленным определением от 02.02.2023, Трофименко А.В. обратился с частной жалобой.

В частной жалобе Трофименко А.В. ставится вопрос об отмене состоявшегося определения суда как незаконного и необоснованного, ввиду несоответствия обстоятельствам дела вывода суда о необоснованности восстановления срока для подачи возражений на отмену судебного приказа. Податель частной жалобы указал, что не получал копию судебного приказа от 02.08.2019 ни по месту регистрации (г. Архангельск, <адрес>), ни по месту фактического проживания (г. Архангельск, <адрес>), в связи с чем, не мог его обжаловать, в установленный законом срок.

Также указал, что по адресу: г. Архангельск, <адрес>, не проживает, является лишь собственником жилого помещения.

Согласно ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Судом установлено, что 02.08.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска вынесен судебный приказ № 2-4039/2019.

12.01.2023 мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска поступило заявление Трофименко А.В. об отмене судебного приказа № 2-4039/2019. В заявлении указано, что копию судебного приказа от 02.08.2019 Трофименко А.В. не получал, соответственно, не мог его обжаловать, в установленный законом срок.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В пункте 32 названного Постановления указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Как разъяснено в пунктах 33 - 34 указанного выше Постановления, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В том же пункте постановления (абзац третий) разъяснено, что на такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. При этом в абзаце втором того же пункта обращено внимание, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

По смыслу приведенных разъяснений в случае признания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа судом разрешается по существу вопрос об отмене приказа, принятие отдельного определения по вопросу о восстановлении процессуального срока не требуется, а результаты оценки причин пропуска срока должны быть отражены в самом определении об отмене судебного приказа.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 года, разъяснено, что в качестве уважительных причин пропуска срока совершения процессуального действия могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать соответствующее право в установленный законом срок, включая разумный срок для ознакомления с судебным актом и для подготовки возражения лицом, которому судебный акт был направлен по почте.

Исходя из содержания пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62 именно на должника возлагается бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих к своевременному получению копии судебного приказа и подачи возражений относительно его исполнения.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Из приведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что копия судебного приказа может считаться врученной должнику и в соответствии с этим может определяться момент начала течения срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа лишь при том условии, что его копия была направлена по надлежащему адресу должника с указанием надлежащего адресата.

Данные обстоятельства и требования законодательства не были учтены судом.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Из материалов дела следует, что сопроводительным письмом от 23.08.2019 взыскателю Курочка В.В. направлены вступившие в законную силу судебные приказы, в том числе и судебный приказ № 2-4039/2019 от 02.08.2019 (л.д. 11).

Однако в материалах дела не содержится сведений о том, когда и по какому адресу была направлена копия судебного приказа от 02.08.2019 в адрес ответчика.

Отсутствуют соответствующие сведения и в справочном листе по гражданскому делу.

Сведений о получении (не получении) Трофименко А.В. судебного приказа от 02.08.2019 по делу № 2-4039/2019 в материалах дела не имеется. Отчет об отслеживании отправления не распечатан и не приобщён к материалам дела.

В частной жалобе Трофименко А.В. также указывает на то, что о вынесенном судебном приказе, он не знал.

Относимых и допустимых доказательств того, что Ответчик был ознакомлен с направленной ему копией постановления о возбуждении исполнительного производства №122324/22/29022-ИП, в материалах дела также не имеется.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Приведенные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что достоверных доказательств, подтверждающих надлежащее получение Трофименко А.В. судебного приказа, в материалах дела не имеется. Соответственно, Трофименко А.В. по независящим от него причинам был лишен возможности реализовать гарантированное законом процессуальное право на подачу возражений относительно исполнения оспариваемого судебного акта в установленный законом срок.

Приведенные выше требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации мировым судьей по настоящему делу не выполнены, вследствие чего им был сделан необоснованный вывод о том, что должник должен признаваться получившим копию судебного приказа, а поступившие от него возражения относительно исполнения судебного приказа поданы с пропуском срока, установленного статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.02.2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4039/2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6579 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4039/2019 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 129 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░