Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-53/2022 от 30.11.2022

Мировой судья Томилова В.В.                                      .....

Дело № 10-53/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пермский край, город Березники                                                 23 декабря 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Верещагина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Журавлева К.С.,

защитника Хохлова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Березники Пак С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края, от 28.10.2022 года, которым:

Шатров А.А., ....., судим:

- 10.03.2015 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 5 000 рублей,

- 12.04.2019 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено наказание по приговору Березниковского городского суда от 10.03.2015 года к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 3 620 рублей,

- 09.08.2019 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Березниковского городского суда от 12.04.2019 года к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 3 620 рублей,

осужден по ч. 1 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства, со штрафом в размере 3620 рублей.

Изложив краткое содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступления государственного обвинителя Журавлева К.С. поддержавшего представление, адвоката Хохлова Е.Г., возражавшего против удовлетворения доводов представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 28.10.2022 года Шатров А.А. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступление совершено 04.08.2021 года около 19 часов в городе Березники Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Березники П., не оспаривая фактические обстоятельства дела, юридическую квалификацию содеянного, считает, что приговор подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального права и неправильным применением уголовного закона вследствие чрезмерной мягкости. При этом указывает, что мировым судьей необоснованно не признан рецидив преступлений, в резолютивной части приговора отсутствует указание на имеющиеся по уголовному делу вещественные доказательства, кроме этого мировым судьей необоснованно указано на самостоятельное исполнение дополнительного наказания в виде штрафа в нарушение ст. 71 УК РФ.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству осужденного мировой судья рассмотрел уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Из материалов дела следует, что Шатров А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. С указанным ходатайством в судебном заседании согласились и иные участники судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шатров А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Действия Шатрова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Данная правовая оценка действий осужденного соответствует требованиям уголовного закона.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

По смыслу ст. ст. 70 и 86 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров срок погашения судимости по обоим приговорам исчисляется со дня отбытия основного и дополнительного наказания, назначенного по совокупности приговоров, с учетом категорий преступлений по обоим приговорам.

Изложенное подтверждено разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. 15 постановления от 7 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", согласно которым в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные ст. ст. 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта ч. 3 ст. 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

Как видно из обжалуемого приговора Шатров А.А. был судим в насовершеннолетнем возрасте 10.03.2015 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 5 000 рублей, в последствии неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа в размере 3 620 рублей на основании ст. 70 УК РФ была присоединена к приговору Березниковского городского суда от 12.04.2019 года, которым Шатров А.А. был осужден за преступление средней тяжести по ч. 1 ст. 161 УК РФ и в последующем наказание по приговору от 12.04.2019 года на основании ст. 70 УК РФ было присоединено к приговору Березниковского городского суда от 09.08.2019 года. Основное наказание отбыто 31.12.2019 года, дополнительное наказание не отбыто.

Таким образом на момент совершения преступления Шатров А.А. имел не погашенную судимость по приговору от 12.04.2019 года и данная судимость образует рецидив преступлений. В связи с чем суд второй инстанции, полагает необходимым на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание Шатрова А.А., рецидив преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах. Помимо этого в описательно-мотивировочной части суд принимает решение на основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ о судьбе вещественных доказательств.

Мировой судья указанные требования закона в полном объеме не выполнил, приняв решение о хранении фотографии при уголовном деле, не указал об этом в резолютивной части приговора. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор, исходя из требований п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, указав в резолютивной части приговора о необходимости хранения фотографии при уголовном деле вышеуказанных доказательств при уголовном деле.

Кроме того, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа в размере 3620 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Поскольку Шатрову А.А. наказание в виде штрафа назначено к исправительным работам, указание на самостоятельное исполнение подлежит исключению.

Кроме этого из обжалуемого приговора следует, что Шатровым А.А. не отбыто наказание в виде штрафа по приговору Березниковского городского суда от 09.08.2019 года, следовательно в резолютивной части приговора должно быть указано в соответствии со ст. 70 УК РФ о полном присоединении неотбытого наказания по приговору Березниковского городского суда от 09.08.2019 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Данное требование закона мировым судьей не выполнено, резолютивная часть приговора не содержит информацию с банковскими реквизитами для перечисления суммы штрафа.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить резолютивную часть приговора информацией необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Несмотря на вносимые изменения, оснований для ужесточения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку наказание назначено Шатрову А.А. в виде исправительных работ как самое строгое, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 115 УК РФ, размер наказания назначен мировым судьей и, в том числе, с учетом рецидива преступлений и по своему виду и размеру является справедливым, соразмерно содеянному и чрезмерно мягким не является, в связи с чем в остальной части приговор суда отмене либо изменению не подлежит, поскольку является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края, от 28.10.2022 года в отношении Шатрова Андрея Анатольевича изменить:

В описательно-мотивировочной части приговора указать, что обстоятельством, отягчающим наказание Шатрова А.А., в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

указать в резолютивной части приговора вещественное доказательство: фотографию хранить при уголовном деле.

исключить из резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.

указать в резолютивной части приговора в соответствии со ст. 70 к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Березниковского городского суда 09.08.2019 года.

дополнить резолютивную часть приговора информацией, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а именно указав, что назначаемый Шатрову А.А. штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ......

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий        /подпись/                                        К.Н. Верещагин

Копия верна. Судья