Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-122/2022 ~ М-737/2022 от 24.03.2022

№9-122/2022

М-737/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2022 года                              г. Канск

Судья Канского городского суда Теплякова К.Г., изучив исковое заявление Апанович А. О., Апанович Т. А. к ООО «Новый город» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Апанович А.О., Апанович Т.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Новый город» о защите прав потребителя.

Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, данное заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцами Апанович А.О., Апанович Т.А. не устранены недостатки поданного искового заявления, то в соответствии со ст. 135 ГПК РФ следует возвратить исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Апанович А. О., Апанович Т. А. к ООО «Новый город» о защите прав потребителя.

Разъяснить Апанович А. О., Апанович Т. А., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

    Судья                                К.Г. Теплякова