Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-388/2023

58RS0008-01-2023-003370-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Пронькиной Н.А.,

при секретаре Арюткиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Потапова Д.В.,

подсудимого Кобзева Р.И.,

его защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Тимакова А.И., представившего удостоверение № 1037 и ордер № 1013 от 16.11.2023 г.,

подсудимого Макеева А.В.,

его защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 Живцовой М.А., представившей удостоверение № 1082 и ордер № 001173 от 15.11.2023 г.,

потерпевших Ш.В.Г., Д.О.Н., Л.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда уголовное дело в отношении в отношении:

Кобзева Романа Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, осужденного:

- 10.10.2023 г. Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из его заработной платы в доход государства с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей по данному делу с 12.09.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

Макеева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кобзев Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 56 минут 24 июля 2023 года по 08 часов 43 минуты 25 июля 2023 года Кобзев Р.И., находясь на участке местности около ТЦ «Сан и Март», расположенного по адресу: <адрес>, нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к лицевому счёту №, открытому 05.04.2023 года в отделении 8624/024 ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: г. Пенза, Проспект Победы, 126, на имя Ш.В.Г., на которой предусмотрена функция оплаты товаров бесконтактным способом, после чего решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Ш.В.Г., с вышеуказанного счета путём оплаты указанной картой товаров в различных торговых точках г. Пензы.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Кобзев Р.И., в период времени с 23 часов 56 минут 24 июля 2023 года по 08 часов 43 минуты 25 июля 2023 года, находясь на участке местности около ТЦ «Сан и Март», расположенного по адресу: <адрес>, взял найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к лицевому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8624/024 ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: г. Пенза, Проспект Победы, 126, на имя Ш.В.Г., после чего 25 июля 2023 года в период времени с 08 часов 43 минут по 10 часов 12 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайных характер, произвел 18 незаконных финансовых операций по списанию принадлежащих потерпевшему Ш.В.Г. денежных средств, на общую сумму 5431 рублей 87 копеек с расчетного счета №, открытого 05.04.2023 года в отделении 8624/024 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Пенза, Проспект Победы, 126, на имя Ш.В.Г., путём оплаты товаров бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк» №, в различных торговых точках г. Пензы, а именно:

- 25 июля 2023 года в 08 часов 43 минуты операцию по списанию денежных средств на сумму 29 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>;

- 25 июля 2023 года в 08 часов 44 минуты операцию по списанию денежных средств на сумму 39 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>;

- 25 июля 2023 года в 08 часов 49 минут операцию по списанию денежных средств на сумму 89 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>;

- 25 июля 2023 года в 08 часов 51 минуту операцию по списанию денежных средств на сумму 177 рублей 00 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>;

- 25 июля 2023 года в 08 часов 58 минут операцию по списанию денежных средств на сумму 03 рубля 00 копеек в магазине «Яблонька», расположенном по адресу: <адрес>;

- 25 июля 2023 года в 08 часов 59 минут операцию по списанию денежных средств на сумму 80 рублей 00 копеек в магазине «Пекарня Румяныч», расположенном по адресу: <адрес>;

- 25 июля 2023 года в 09 часов 01 минуту операцию по списанию денежных средств на сумму 64 рубля 90 копеек в магазине «Плюшки ватрушки», расположенном по адресу: <адрес>;

- 25 июля 2023 года в 09 часов 19 минут 09 секунд операцию по списанию денежных средств на сумму 120 рублей 00 копеек в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: <адрес>;

- 25 июля 2023 года в 09 часов 19 минут 03 секунды операцию по списанию денежных средств на сумму 650 рублей 00 копеек в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: <адрес>;

- 25 июля 2023 года в 09 часов 24 минуты операцию по списанию денежных средств на сумму 700 рублей 00 копеек в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: <адрес>;

- 25 июля 2023 года в 09 часов 25 минут операцию по списанию денежных средств на сумму 550 рублей 00 копеек в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: <адрес>;

- 25 июля 2023 года в 09 часов 41 минуту операцию по списанию денежных средств на сумму 330 рублей 00 копеек в магазине «2000 наименований», расположенном по адресу: <адрес>

- 25 июля 2023 года в 09 часов 59 минут операцию по списанию денежных средств на сумму 405 рублей 00 копеек в магазине «Светлячок», расположенном по адресу: <адрес>

- 25 июля 2023 года в 10 часов 00 минут операцию по списанию денежных средств на сумму 322 рубля 00 копеек в магазине «Светлячок», расположенном по адресу: <адрес>

- 25 июля 2023 года в 10 часов 04 минуты операцию по списанию денежных средств на сумму 170 рублей 00 копеек в магазине «Шаурма кебаб», расположенном по адресу: <адрес>;

- 25 июля 2023 года в 10 часов 05 минут операцию по списанию денежных средств на сумму 300 рублей 00 копеек в магазине «Шаурма кебаб», расположенном по адресу: <адрес>;

- 25 июля 2023 года в 10 часов 07 минут операцию по списанию денежных средств на сумму 700 рублей 00 копеек в магазине «Минимаркет экспресс», расположенном по адресу: <адрес>

- 25 июля 2023 года в 10 часов 11 минут операцию по списанию денежных средств на сумму 700 рублей 00 копеек в магазине «Минимаркет экспресс», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 5431 рубль 87 копеек, принадлежащие Ш.В.Г.

Таким образом, 25 июля 2023 года, в период времени с 08 часов 43 минут до 10 часов 12 минут, Кобзев Р.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого 05.04.2023 года в отделении 8624/024 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Пенза, Проспект Победы, 126, на имя Ш.В.Г., принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 5431 рублей 87 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Ш.В.Г. имущественный ущерб.

Преступные действия Кобзева Р.И. по хищению денежных средств с банковского счета Ш.В.Г. повторялись в течении определённого времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

Кобзев Р.И., Макеев А.В. совершили группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 07 августа 2023 года по 23 часа 59 минут 08 августа 2023 года, Макеев А.В. и Кобзев Р.И., находясь по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, в ходе разговора по предложению Макеева А.В. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из строящегося дома, не пригодного для временного или постоянного в нем проживания и являющегося помещением, расположенного на дачном участке <адрес>, распределив роли в совершаемом преступлении, а именно: Кобзев Р.И. и Макеев А.В. должны были совместно приехать на дачный участок <адрес>, где незаконно проникнуть внутрь вышеуказанного строящегося дома, откуда совместно похитить какое-либо ценное имущество и впоследствии распорядиться им.

Кобзев Р.И. и Макеев А.В. в период времени с 00 часов 01 минуты 07 августа 2023 года по 23 часа 59 минут 08 августа 2023 года, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, приехали на неустановленной следствием автомашине к дачному участку <адрес>, где прошли на его территорию, подошли к вышеуказанному строящемуся дому, не пригодному для временного или постоянного проживания и являющегося помещением, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, дополняя преступные действия друг друга, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Кобзев Р.И., действуя совместно и согласованно с Макеевым А.В., с помощью имеющегося у него ключа, найденного на территории дачного участка, открыл замок двери вышеуказанного строящегося дома, после чего Кобзев Р.И. и Макеев А.В. через открытую дверь незаконно проникли внутрь вышеуказанного помещения, где совместно и согласованно, отыскали и сложили в найденные ими там же мешки принадлежащее Д.О.Н. имущество, а именно: кабель марки «ВВГНГ (А) - LSLTX» 3х1,5 мм длиной 100 метров в количестве 2-х штук общей стоимостью 11780 рублей 00 копеек, кабель марки «ВВГП-НГ» 3х2,5 мм длиной 100 метров стоимостью 6840 рублей 00 копеек, кабель марки «ВВГНГ(А)- LSLTX» 3х2,5 мм длиной 100 метров, стоимостью 7980 рублей, кабель марки «Netko UTP4 Se» 4х2х0,51 мм 305 метров на срез длиной 60 метров стоимостью 2964 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 29564 рубля 00 копеек, а также принадлежащее Л.А.В. имущество, а именно: перфоратор марки «Вихрь» модели П-750 стоимостью 2800 рублей 00 копеек, углошлифовальную машину марки «Hikoki» модели G13SS2, стоимостью 2500 рублей 00 копеек, дрель-шуруповерт марки «Ресанта» модели «ДА-18-2ЛК» стоимостью 5525 рублей 00 копеек, переноску электрическую длиной 50 метров 3х2,5 мм стоимостью 2660 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 13485 рублей 00 копеек и вынесли вышеуказанное имущество из вышеуказанного помещения, тем самым тайно похитив его.

После этого Кобзев Р.И. и Макеев А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д.О.Н. имущественный ущерб на общую сумму 29564 рубля 00 копеек, потерпевшему Л.А.В. имущественный ущерб на общую сумму 13485 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кобзев Р.И., полностью признав вину в совершении кражи с банковского счета и совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, от дачи показаний отказался, пояснив, что желает воспользоваться правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Кобзева Р.И., данных им при допросе в качестве обвиняемого от 18.10.2023 г. (т. 2 л.д. 109-113), оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно в 08 час. 00 мин. 25 июля 2023 г. он на асфальте парковки у торгового центра «Сан и март», расположенного по адресу: <адрес>, увидел банковскую карту и решил взять её. При осмотре карты он увидел, что она выпущена банком ПАО «Сбербанк». Ввиду тяжелого материального положения он решил совершить покупки с использованием данной банковской карты в магазинах г. Пензы, осознавая, что денежные средства, находящиеся на ней, ему не принадлежат. Путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу оплаты он приобрел продукты питания в магазине «Пятерочка», расположенном в ТЦ «ЦУМ» по адресу: <адрес>, на сумму 330 руб., магазине «Яблонька», сумму покупки в котором не помнит, расположенном неподалеку. После этого он совершал покупки выпечки с использованием карты в нескольких пекарнях на сумму около 144 руб. Далее он направился в ТЦ «Сан и Март» по адресу: <адрес>, где в магазине «Смешные цены» приобрел одежду, оплатив её путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на общую сумму около 2000 рублей. В магазине «2000 наименований», расположенном рядом с ТЦ «ЦУМ» он купил кошелек стоимостью 330 рублей, на привокзальной площади станции «Пенза-1» в киоске он совершил покупку на сумму примерно 700 рублей, в павильоне приобрел 1 шаурму и 2 энергетика на общую сумму 470 рублей, оплатив найденной банковской картой, а затем в магазине, расположенном неподалеку он, через кассовый терминал снял с карты наличные денежные средства на сумму 1400 рублей. С карты без пароля можно было снимать только сумму до 1000 рублей, поэтому снимал небольшими суммами. Затем банковскую карту он выбросил. 07 августа 2023 г. у него дома друг Макеев Алексей предложил совместно совершить кражу электроинструментов и иного имущества из строящегося дома, расположенного на участке в <адрес>, где они ранее работали, копая траншею для прокладки труб, будучи нанятыми знакомым по имени Артур. Им было известно, где хранится ключ от входной двери данного дома. На предложение Макеева о совершении кражи он согласился. Около 20 часов 30 минут 07 августа 2023 г. на такси они приехали в <адрес>», выйдя из автомашины в 50 метрах от дома. После этого он, взяв ключ от дома, открыл входную дверь, и они с ФИО7 прошли внутрь. В доме он нашёл мешок и стал складывать туда строительные инструменты, в частности перфоратор марки «ВИХРЬ», электролобзик, болгарку, и шуруповерт, а ФИО7 сказал, что будет собирать электропровода, чтобы в последующем сдать как лом. ФИО7 собирал провода в мешок, который взял там же в доме. Затем он взял в руки мешок с электроинструментами, а Макеев несколько мешков с проводами, после чего они вышли из дома. Он запер входную дверь дома на ключ и положил ключ на то же место. Отойдя от дома к кустам, они обожгли оплетку похищенных медных проводов, после чего сложили их обратно в мешки. 08 августа 2023 г. вместе с Макеевым А. они сдали в комиссионном магазине «Победа» электроинструменты за 3000 рублей, которые поделили между собой поровну, а также в пункте приема лома металла на <адрес> сдали провода за 6000 рублей. Деньги также поделили между собой поровну.

Свои показания Кобзев Р.И. полностью подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, что следует из протокола от 09 августа 2023 г. (л.д. 49-60), где указал место обнаружения банковской карты потерпевшего и хищения денежных средств.

В судебном заседании подсудимый Макеев А.В., полностью признав вину в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, от дачи показаний отказался, пояснив, что желает воспользоваться правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Макеева А.В., данным им при допросе в качестве обвиняемого от 18.10.2023 г. (т. 2 л.д. 119-122), оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 07 августа 2023 г. дома у его знакомого Кобзева Романа он предложил совместно совершить кражу электроинструментов и иного имущества из строящегося дома, расположенного на участке в <адрес>, где они ранее работали, копая траншею для прокладки труб. Им было известно, где хранится ключ от входной двери данного дома. На его предложение о совершении кражи ФИО6 согласился. Около 20 часов 07 августа 2023 г. ФИО6 вызывал такси, после чего они направились в СНТ, где работали. Подойдя к дому, ФИО6 взял ключ, открыл входную дверь, и они вошли вовнутрь. ФИО6 решил собирать электроинструменты, в частности болгарку, шуруповерт, электролобзик, которые стал складывать в мешок, а он, найдя в доме еще несколько мешков, стал складывать туда электропровода. После этого они вышли из дома, закрыв входную дверь на ключ и положив его на то же место. Отойдя от дома к кустам, они обожгли оплетку похищенных медных проводов, после чего сложили их обратно в мешки. 08 августа 2023 г. вместе с Кобзевым Р. они сдали в комиссионном магазине «Победа» электроинструменты за 3000 рублей, которые поделили между собой поровну, а также в пункте приема лома металла на <адрес> сдали провода за 6000 рублей. Деньги также поделили между собой поровну.

Суд считает данные показания Кобзева Р.И., Макеева А.В. достоверными, поскольку подсудимые в судебном заседании их полностью подтвердили, не оспаривая размер причиненного ущерба, каких-либо нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было.

Кроме того, факт совершения Кобзевым Р.И. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Ш.В.Г. суду показал, что у него имелась банковская карта ПАО Сбербанк, которой можно было расплачиваться без ввода пин-кода на сумму до 1000 руб. 24 июля 2023 г. в баре «Moscow» он оплатил заказ с помощью данной карты, после чего убрал её в карман. В тот вечер он находился возле ТЦ «Сан и Март», поскольку туда вызывал такси. Приехав домой, он лег спать, а, когда проснулся, ближе к обеду следующего дня, увидел на сотовом телефоне смс-сообщения о списании денежных средств с банковской карты. Зайдя в приложение «Мобильный банк», он увидел много операций, совершенных в тот момент, когда находился дома. Сумма, разово списанных денежных средств с банковской карты, не превышала 1000 руб. Всего с его карты было списано 5431,87 руб.

Из показаний свидетеля М.А.В. от 20.08.2023 г. (т. 1 л.д. 61-63), данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Пензе. 26 июля 2023 года поступило заявление от Ш.В.Г. по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к краже Кобзева Р.И., который в связи с этим написал явку с повинной.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего Ш.В.Г., свидетеля М.А.В., поскольку они согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Также вина подсудимого Кобзева Р.И. в совершении вышеописанного преступления подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.07.2023 года (т. 1 л.д. 23-27) был осмотрен принадлежащий Ш.В.Г. сотовый телефон марки «Самсунг А51», в ходе чего были обнаружены операции по списанию денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» 25.07.2023 г.

В соответствии с выпиской ПАО «Сбербанк» от 11.09.2023 г. (т. 1 л.д. 65-66) банковская карта № со счетом №, открытым 05.04.2023 г., выдана Ш.В.Г. С данной банковской карты 25.07.2023 г. совершены списания в 08 часов 43 минуты на сумму 29 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», в 08 часов 44 минуты на сумму 39 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», в 08 часов 49 минут на сумму 89 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», в 08 часов 51 минуту на сумму 177 рублей 00 копеек в магазине «Пятерочка», в 08 часов 58 минут на сумму 03 рубля 00 копеек в магазине «Яблонька», в 08 часов 59 минут на сумму 80 рублей 00 копеек в магазине «Пекарня Румяныч», в 09 часов 01 минуту на сумму 64 рубля 90 копеек в магазине «Плюшки ватрушки», в 09 часов 19 минут 09 секунд на сумму 120 рублей 00 копеек в магазине «Смешные цены», в 09 часов 19 минут 03 секунды на сумму 650 рублей 00 копеек в магазине «Смешные цены», в 09 часов 24 минуты на сумму 700 рублей 00 копеек в магазине «Смешные цены», в 09 часов 25 минут на сумму 550 рублей 00 копеек в магазине «Смешные цены», в 09 часов 41 минуту на сумму 330 рублей 00 копеек в магазине «2000 наименований», в 09 часов 59 минут на сумму 405 рублей 00 копеек в магазине «Светлячок», в 10 часов 00 минут на сумму 322 рубля 00 копеек в магазине «Светлячок», в 10 часов 04 минуты на сумму 170 рублей 00 копеек в магазине «Шаурма кебаб», в 10 часов 05 минут на сумму 300 рублей 00 копеек в магазине «Шаурма кебаб», в 10 часов 07 минут на сумму 700 рублей 00 копеек в магазине «Минимаркет экспресс», в 10 часов 11 минут на сумму 700 рублей 00 копеек в магазине «Минимаркет экспресс» ИП Авакяна.

Из ответа на запрос от ООО «ГринЭль» исх. № от 10.10.2023 года (т. 1 л.д. 76) следует, что 25.07.2023 г в торговой точке «Румяныч» по адресу: <адрес>, в 08:59:59 была произведена оплата товара на сумму 80 рублей путем безналичного расчета картой ****9056.

В соответствии с протоколом осмотра предметов (видеоматериалов) от 17.10.2023 г. (т. 1 л.д. 106-111) с участием Кобзева Р.И. были осмотрены 2 видеофайла с СD-R диска с видеозаписью от 25.07.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на которой Кобзев Р.И. в мужчине, оплачиваемом продукты питания, узнал себя, и 1 видеофайл с СD-R диска с видеозаписью от 25.07.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Плюшки Ватрушки» по адресу: <адрес>, где Кобзев Р.И. пояснил, что в вышеописанном мужчине он узнает себя, и поясняет, что 25.07.2023 года он, находясь в помещении магазина «Плюшки Ватрушки» по адресу: <адрес>, оплачивал товары - продукты питания найденной им ранее у ТЦ «Сан и Март» по адресу: <адрес> банковской картой ПАО «Сбербанк».

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.10.2023 г. (т. 1 л.д. 97-105) осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 4 кассовых чека от 25.07.2023 полученные от ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка»): кассовый чек № на сумму 29,99 руб., кассовый чек № на сумму 39,99 руб., кассовый чек № на сумму 89,99 руб., кассовый чек № на сумму 177 рублей, 1 кассовый чек № от 25.07.2023 ИП П.А.Г. (магазин «Плюшки Ватрушки») на сумму 64,90 руб., 4 товарных чека от 25.07.2023 ИП М.Р.А.о. (магазин «Смешные цены») на сумму 120 руб., на сумму 650 руб., на сумму 700 руб., на сумму 550 рублей, 2 кассовых чека от 25.07.2023 ООО ТК «Раус Плюс» (магазин «Светлячок») № на сумму 405 руб., № на сумму 322 рубля.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Факт совершения Кобзевым Р.И., Макеевым А.В. преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме их показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Д.О.Н. суду показала, что у неё имеется дачный участок № <адрес>, на котором в настоящее время ведется строительство жилого дома. Для проведения электричества в «ЛеруаМерлен» она приобрела провода на 60000 рублей, который привезла в дачный домик. В один из дней августа 2023 г. она приехала на дачу. Зайдя в дом, обнаружила, что отсутствуют провода, электрика, о чем она сообщила тому, кто занимался отделочными работами. Ей был причинен ущерб хищением кабеля марки «ВВГНГ (А)- LSLTX» 3х1,5 мм, длиной 100 метров в количестве 2-х штук, кабеля марки «ВВГП-НГ» 3х2,5 мм, длиной 100 метров, кабеля марки «ВВГНГ(А)- LSLTX» 3х2,5 мм, длиной 100 метров, кабеля марки «Netko UTP4 Se» 4х20,51 мм длиной 60 метров, оцененных заключением экспертизы в размере 29564 руб.

В соответствии с показаниями потерпевшего Л.А.В. его знакомая Д.О.Н. попросила помочь с производством отделочных работ в строящемся доме в <адрес>», в связи с чем он в июне 2023 г. привёз туда инструменты и материалы для проводки электричества. Также он попросил своего знакомого по имени Артур выкопать траншею, а тот, в свою очередь, привлек к этому Макеева и Кобзева. Ключи от строящегося дома в СНТ у Артура имелись. В августе от Д.О.Н. стало известно о хищении электропроводки в доме, а также его инструментов: перфоратора марки «Вихрь» модели П-750 стоимостью 2800 рублей 00 копеек, углошлифовальной машины марки «Hikoki» модели G13SS2 стоимостью 2500 рублей 00 копеек, дрели-шуруповерта марки «Ресанта» модели «ДА-18-2ЛК» стоимостью 5525 рублей 00 копеек, переноски электрической длиной 50 метров 3х2,5 мм стоимостью 2660 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 13485 рублей 00 копеек.

Из показаний свидетеля И.Д.Д. от 01.10.2023 г. (т. 1 л.д. 187-190), данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в комиссионном магазине “Победа” по адресу: <адрес> продавцом-кассиром. Согласно имеющейся базе данных 08.08.2023 года в их магазин был сдан перфоратор марки “Вихрь” за 1500 рублей, болгарка марки “Hikoki” за 1500 рублей Кобзевым Р.И.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших Д.О.Н., Л.А.В., свидетеля И.Д.Д., поскольку они согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Также вина подсудимых Кобзева Р.И., Макеева А.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.08.2023 года (т. 1 л.д. 118-125) был осмотрен дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> в ходе чего был изъят кассовый чек от 07.07.2023.

В соответствии с протоколом выемки от 01.10.2023 года (т. 2 л.д. 49-53) у И.Д.Д. была изъята квитанция на скупленный товар № от 08.08.2023, квитанция на скупленный товар № от 08.08.2023.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 02.10.2023 г. (т. 2 л.д. 54-57), были осмотрены квитанция на скупленный товар № от 08.08.2023 г., в соответствии с которой между Кобзевым Р.И. и ИП И.С.Н., заключен договор в отношении УШМ (болгарка) «Hikoki G13SS2» стоимостью 1500 рублей; квитанция на скупленный товар № от 08.08.2023 г., согласно которой между Кобзевым Р.И. и ИП И.С.Н. заключен договор в отношении перфоратора «ВИХРЬ П-750» стоимостью 1500 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 14.10.2023 г. (т. 2 л.д. 60-69) были осмотрены кассовый чек от 07.07.2023 ООО «Леруа мерлен» о приобретении кабеля марки «ВВГНГ (А)- LSLTX» 3х1,5 мм, длиной 100 метров в количестве 2-х штук стоимостью 12242 рубля 00 копеек, кабеля марки «ВВГП-НГ» 3х2,5 мм, длиной 100 метров, стоимостью 7106 рублей 00 копеек, кабеля марки «ВВГНГ(А)- LSLTX» 3х2,5 мм, длиной 100 метров, стоимостью 8388 рублей, кабеля марки «Netko UTP4 Se» 4х20,51 мм длиной 305 метров на отрез 60 метров, стоимостью 3120 рублей 00 копеек.

В соответствии с заключением судебной товароведческой экспертизы № от 25.09.2023 г. (т. 2 л.д. 8-10) стоимость с учетом износа не представленных на экспертизу объектов при условии работоспособности, технической исправности и пригодности к эксплуатации по назначению на 07.08.2023 года составляла: кабеля марки «ВВГНГ (А)- LSLTX» 3х1,5 мм длиной 100 метров в количестве 2-х штук - 11780 рублей 00 коп., кабеля марки «ВВГП-НГ» 3х2,5 мм длиной 100 метров — 6840 рублей 00 коп., кабеля марки «ВВГНГ(А)- LSLTX» 3х2,5 мм длиной 100 метров — 7980 руб., кабеля марки «Netko UTP4 Se» 4х2х0,51 мм длиной 60 метров — 2964 рубля 00 коп., перфоратора марки «Вихрь» модели П-750 - 2800 рублей 00 копеек, углошлифовальной машины марки «Hikoki» модели G13SS2 — 2500 рублей 00 копеек, дрели-шуруповерта марки «Ресанта» модели ДА-18-2ЛК — 5525 рублей 00 коп., переноски электрической длиной 50 метров 3х2,5 мм — 2660 рублей 00 коп.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности приведенного заключения судебной экспертизы, поскольку оно сделано экспертом, имеющим значительный опыт, научно обосновано, соответствует совокупности доказательств.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает вину подсудимого Кобзева Р.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью доказанной, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Подсудимый Кобзев Р.И. вину в совершении данного преступления признал полностью, не оспаривал установленные материалами дела и судом обстоятельства, каких-либо доводов о своей невиновности не выдвигал.

Виновность Кобзева Р.И. подтверждается совокупностью исследованных вышеприведенных доказательств, которые взаимосвязаны между собой и дополняют друг друга.

Подсудимый Кобзев Р.И., совершая преступление, действовал с прямым умыслом на совершение хищения, так как осознавал, что осуществляет противоправное тайное изъятие чужого имущества и желал этого.

Об умысле подсудимого Кобзева Р.И. на тайное хищение имущества свидетельствует характер его действий, поскольку он тайно осуществлял снятие с банковского счета денежных средств потерпевшего, в том числе осуществляя покупки, изымал их у собственника Ш.В.Г. и похищенным распоряжался по своему усмотрению.

Совершенное Кобзевым Р.И. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает оконченным.

Судом достоверно установлено, что потерпевший Ш.В.Г. являлся владельцем банковской карты ПАО Сбербанк, на расчетном счете которой имелись денежные средства. Кобзевым Р.И. произведено снятие денежных средств потерпевшего, при этом они списаны непосредственно с банковского счета, то есть в действиях подсудимого имеет место квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета».

При определении суммы похищенного суд учитывает вышеприведенные показания потерпевшего, выписки по банковскому счету и признает установленными и исследованными материалами дела суммы денежных средств, указанные в обвинении.

Также исследованными по делу доказательствами установлено, что Кобзев Р.И., Макеев А.В. совершили группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в связи с чем их действия подлежат квалификации по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Подсудимые Кобзев Р.И., Макеев А.В. вину в совершении данной кражи признали полностью, не оспаривали установленные материалами дела и судом обстоятельства, каких-либо доводов о своей невиновности не выдвигали. Их виновность подтверждается совокупностью исследованных вышеприведенных доказательств, которые взаимосвязаны между собой и дополняют друг друга.

Подсудимые Кобзев Р.И., Макеев А.В., совершая преступление, действовали с прямым умыслом на совершение хищения, так как осознавали, что осуществляют противоправное тайное изъятие чужого имущества Д.О.Н., Л.А.В. и желали этого, о чем свидетельствует характер их действий.

Совершенную Кобзевым Р.И., Макеевым А.В. кражу суд признает оконченной.

Данная кража была совершена подсудимыми группой лиц по предварительному сговору, поскольку между ними имел сговор соучастников, т.е. всех подсудимых, до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества Д.О.Н., Л.А.В., распределение ролей в преступлении. Как следует из показаний подсудимых, каждый из них принимал участие в совершении действий, направленных на изъятие чужого имущества, обращение похищенного в свою пользу, на сдачу имущества, денежные средства от реализации которого были ими между собой поделены.

Также кража была совершена Кобзевым Р.И. и Макеевым А.В. с незаконным проникновением в помещение – строящийся дом на дачном участке. Поскольку дом Д.О.Н. не был достроен на момент кражи, он предназначен был для временного нахождения людей, размещения материальных ценностей.

При определении суммы похищенного суд учитывает вышеприведенные показания потерпевших, не доверять которым у суда не имеется оснований, заключение судебной экспертизы, документы о стоимости похищенного имущества.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимых в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих их уголовную ответственность, а поэтому они подлежат наказанию за содеянное.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Кобзев Р.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 140), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 134, 136, 138), к административной ответственности привлекался (т. 2 л.д. 130).

К смягчающим обстоятельствам по каждому преступлению суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст Кобзева Р.И., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном и подробном раскрытии обстоятельств его совершения на стадии предварительного расследования, в том числе в заявлениях о явке с повинной, что является основанием при назначении наказания подсудимому для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Заявления о явке с повинной суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они написаны Кобзевым Р.И. после того, как сотрудникам полиции стало известно о совершении им преступлений, которые он подтвердил при даче показаний в качестве обвиняемого, и не может быть признано добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого Кобзева Р.И. и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кобзеву Р.И. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с применением к окончательному наказанию ст. 73 УК РФ с испытательным сроком и возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, полагая, что данное наказание будет способствовать достижению его целей и исправлению, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и штрафа, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания с учетом изложенного суд не усматривает.

Наказание, назначенное Кобзеву Р.И. приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 10.10.2023 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, Кобзев Р.И. совершил до вынесения данного приговора.

Макеев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 154), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 148, 150, 152), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 144).

К смягчающим обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья бабушки Макеева А.В., страдающей тяжелым заболеванием, за которой он осуществляет уход, принятие мер к возмещению материального ущерба, молодой возраст, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном и подробном раскрытии обстоятельств его совершения на стадии предварительного расследования, в том числе в заявлении о явке с повинной, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Заявление о явке с повинной суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно написано Макеевым А.В. после того, как сотрудникам полиции стало известно о совершении им преступления, которую он подтвердил при даче показаний в качестве обвиняемого, и не может быть признано добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Макееву А.В. наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет способствовать достижению его целей и исправлению. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает, учитывая вышеизложенное.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ суд не находит, учитывая личность подсудимых. В данном случае каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью, поведением подсудимых во время или после совершения каждого из преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений, не установлено.

Для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований суд в данном конкретном случае, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не находит.

Исковые требования Ш.В.Г. о взыскании с Кобзева Р.И. в возмещение материального ущерба денежных средств в размере 5431,87 руб., исковые требования Д.О.Н. о взыскании с Кобзева Р.И. в возмещение материального ущерба денежных средств в размере 14782 руб., с которыми подсудимый согласился, на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Производство по гражданскому иску Д.О.Н. о взыскании с Макеева Алексея Владимировича денежных средств в размере 14782,00 руб. следует прекратить в связи с отказом от исковых требований к Макееву А.В. на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, в связи с чем они подлежат хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кобзева Романа Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кобзеву Р.И. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ приговор не приводить в исполнение и наказание считать условным, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока осужденный примерным поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Наказание, назначенное Кобзеву Р.И. приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 10.10.2023 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из его заработной платы в доход государства с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – заключение под стражу Кобзеву Роману Игоревичу отменить и освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Макеева Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения Макееву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с Кобзева Романа Игоревича в пользу Ш.В.Г. в возмещение материального вреда денежные средства в размере 5431 (пяти тысяч четырехсот тридцати одного) рубля 87 коп.

Взыскать с Кобзева Романа Игоревича в пользу Д.О.Н. в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 14782 (четырнадцати тысяч семисот восьмидесяти двух) рублей.

Производство по гражданскому иску Д.О.Н. о взыскании с Макеева Алексея Владимировича денежных средств в размере 14782,00 руб. прекратить в связи с отказом от исковых требований к Макееву А.В.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью от 25.07.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, СD-R диск с видеозаписью от 25.07.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Плюшки Ватрушки» по адресу: <адрес>, 4 кассовых чека от 25.07.2023 ООО «Агроторг», кассовый чек от 25.07.2023 ИП П.А.Г., 4 товарных чека от 25.07.2023 ИП М.Р.А.о., 2 кассовых чека от 25.07.2023 ООО ТК «Раус Плюс», квитанцию на товар № от 08.08.2023, квитанцию на товар № от 08.08.2023, кассовый чек от 07.07.2023 г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пронькина Н.А.