Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2021 (2-2819/2020;) ~ М-2859/2020 от 27.11.2020

6№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года                                                                                   г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием представителя ответчика - Матасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Карабановой Е. В. к ООО «ЮниПласт» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Карабанова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЮниПласт» о взыскании задолженности по договору.

В иске указала, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, в должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ.

В январе ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор, согласно которому истец проводит работу по восстановлению и приведению бухгалтерского и налогового учета ООО «ЮниПласт» в соответствие с требованиями, установленными законодательством РФ за периоды: ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год и сдаче корректирующей бухгалтерской (финансовой) отчетности в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> за 2018 год, за 2019 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принимает (подписывает) и оплачивает после сдачи корректирующей бухгалтерской (финансовой) отчетности в ИФНС № по <адрес> стоимость работ в размере <данные изъяты> без учета НДФЛ. Обязательства по договору были исполнены истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрацией МИФНС № по <адрес> бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах за 2018 год, 2019 год, которые были приняты по каналам связи ДД.ММ.ГГГГ. Перед сдачей в ИФНС № по <адрес> корректирующая бухгалтерская (финансовая) отчетность за ДД.ММ.ГГГГ год была подписана (принята) со стороны ООО «ЮниПласт» руководителем в лице директора Наумова С. А. ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость выполненных работ составляет <данные изъяты> Ответчик от исполнения своих обязанностей по договору уклонился, расчет в полном объеме не произвел, мотивируя отказ тем, что истец не выполнила работу.

Ссылаясь на изложенное, истец просила признать договор, заключенный в устной форме, действительным, обязать ответчика возместить истцу задолженность по договору в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Карабанова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что работает в ООО «ЮниПласт» главным бухгалтером, получает заработную плату. ранее оформленные отчеты были сформированы неверно, директор попросил привести данные в соответствие. устно оговорил сумму вознаграждения <данные изъяты> Работу она выполнила, отчетность сдала.

Представитель ответчика ООО «ЮниПласт» Матасова А.С. с исковыми требованиями не согласилась, просили в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что договор, на который ссылается истец, является незаключенным. Все работы, выполненные истцом, входят в её трудовые обязанности.

Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Судом установлено, что Карабанова Е.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, в должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из п. 1.2 трудового договора №-лс от ДД.ММ.ГГГГ работник обязуется выполнять все работы, обуславливаемые должностью, на которую он принимается, а также трудовыми обязанностями и конкретными заданиями (поручениями), устанавливаемыми работодателем и должностной инструкцией в случае её наличия. Согласно п. 1.4 трудового договора работа по настоящему договору является для работника основным местом работы.

Согласно представленным документам директор ООО «ЮниПласт»         Наумов С.А. ДД.ММ.ГГГГ подписал бухгалтерские балансы на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отчеты о финансовых результатах за ДД.ММ.ГГГГ г., за ДД.ММ.ГГГГ г., за ДД.ММ.ГГГГ г., указанные документы согласно штампу приняты пол каналам связи МИФНС России № по <адрес>.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, выполнять установленные нормы труда (ст. 21 ТК РФ).

Трудовая функция (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретный вид поручаемой работнику работы) указывается в трудовом договоре (ст. 57 ТК РФ).

Доказательств того, что выполненная работа выходит за рамки исполнения трудовых функций, истцом не представлено.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Исходя из анализа приведенного выше законодательства договор между юридическим и физическим лицом должен быть заключен в письменной форме (ч. 1 ст. 161 ГК РФ), следовательно, именно на истце лежит обязанность доказать факт заключения данного договора между сторонами.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ООО «ЮниПласт» поручало         Карабановой Е.В. осуществить определенную работу вне рамок трудового договора, приняло результаты данной работы и принимало на себя обязательство по уплате денежных средств истцу.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Карабановой Е. В. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2021 г.

Судья              /подпись/                                                                Е.А. Андреева