Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3123/2023 ~ М-2572/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-3123/2022

УИД: 86RS0007-01-2023-003270-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    23 ноября 2023 года                                          г. Нефтеюганск.                                                                              Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Черненко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильевой Ольге Дмитриевне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк (далее также - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Васильевой О.Д. задолженности по кредитному договору                          № от 20.02.2020 (далее – Кредитный договор) в размере 56 711,83 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1 901,35 руб., мотивируя тем, что на основании указанного договора, Банк выдал Заемщику Васильевой О.Д. кредитную карту с возобновляемой кредитной линией, под 23,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета о карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у ответчика образовалась вышеуказанная сумма задолженности, судебный приказ на взыскание которой отменен на основании возражений должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Васильева О.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по всем известным суду адресам ее проживания и регистрации, где она извещения не получила.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании заявления Васильевой О.Д. на получение кредитной карты от 20.02.2020, между Банком и Заемщиком Васильевой О.Д. был заключен Кредитный договор, на основании которого, путем зачисления денежных средств на банковскую карту Заемщика, Банк предоставил ей возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 руб. (п. 1.1), договор вступает в силу с даты его подписания и действует до выполнения сторонами своих обязательств (п. 2.1).

Согласно условиям кредитного договора: срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах, предоставляемых клиента которую, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5); на сумму основного долга начисляются проценты в размере 23,9 % годовых (п. 4); за несвоевременное погашение обязательного платежа начисляется неустойка в размере 36,0 % годовых (п.12).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, зачислив 20.02.2020 на карту Заемщику кредит в размере 50 000 руб.

Заемщик же надлежащим образом не исполнял условия Кредитного договора по уплате обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 27.06.2023 образовалась задолженность в сумме 56 970,89 руб., в том числе: по основному долгу – 49 835,83 руб.; по процентам – 6 876 руб.; по неустойке за несвоевременное внесение обязательного платежа – 259,06 руб.

Расчет задолженности судом проверен по праву и размеру, является арифметически верным, соответствующим условиям Кредитного договора. Ответчиком представленный банком расчет не опровергнут в связи, с чем требования банка о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также обязывает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в уплаченном банком размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Ольги Дмитриевны ((иные данные)) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2020 по состоянию на 27.06.2023 в размере 56 711,83 руб. и 1 901,35 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего взыскать 58 613 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 18 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          СУДЬЯ: подпись