Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-893/2023 ~ М-669/2023 от 30.03.2023

    Дело №2-893/2023

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       25 мая 2023 года                                                                     г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО – Алания в составе:

председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Гобозовой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТопЗайм» к Колоеву АА. о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТопЗайм» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания.

Вместе с тем, судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание истец ООО «ТопЗайм» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Колоев А.А., не явились, извещен надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу, иски в суд предъявляются по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Территориальная подсудность дела, которая может быть изменена по соглашению сторон, установлена положениями статей 28, 29, 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от                        21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

<дата> между ....» (Кредитор) и Колоевым А.А. (Заемщик) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику сумму займа в размере ..., а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере ... рублей из расчета 87,6% годовых.

<дата> между ...» и ООО МКК «ТопЗайм» заключен договор уступки прав (требований) №, таким образом, на основании договора уступки прав (требований), право требования по договору микрозайма №, перешли к ООО МКК «ТопЗайм».

Из пункта 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от <дата>, заключенного между Колоевым А.А. и ...", следует, что в соответствии с ч. 3 ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», стороны договорились по искам кредитора к Заемщику и заявлениями Кредитора на выдачу судебных приказов определить конкретный суд в субъекте РФ по месту получения заемщиком оферты (Индивидуальных условий договора микрозайма) в соответствии с разделом 6 Общих условий договора потребительского микрозайма, обеспеченного залогом транспортного средства. Место получения оферты (индивидуальных условий) стороны пришли к соглашению определить в соответствии с п. 34 Общих условий договора потребительского микрозайма, обеспеченного залогом транспортного средства.

Как следует из п. 34 Информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, обеспеченного залогом транспортного средства с оставлением залога у заемщика ООО МКК «ТопЗайм» подсудность споров по искам к Заемщику определяется в соответствии с пунктом Индивидуальных условий Договора микрозайма «Территориальная подсудность по искам кредитора к заемщику». Если указанным пунктом Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено изменении территориальной подсудности в сравнении с общим порядком, предусмотренным законодательством, иски Общества к Заемщику (в том числе заявления на выдачу приказов) рассматриваются в конкретном суде субъекта РФ согласно перечня, указанного в разделе 6 настоящих общих условий выдачи потребительского займа, по месту получения Заемщиком оферты (Индивидуальных условий договора микрозайма). Местом получения Заемщиком оферты признается местонахождение обособленного подразделения кредитора, в котором Заемщик получил Индивидуальные условия, указанные в индивидуальных условиях договора микрозайма как «адрес местонахождения обособленного подразделения по месту выдачи займа».

Таким образом, стороны между собой определили подсудность по адресу местонахождения обособленного подразделения по месту выдачи займа.

Как следует из договора микрозайма № от <дата>, адресом местонахождения обособленного подразделения по месту выдачи займа и подписания, получения Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), являющегося неотъемлемой части договора микрозайма № № от <дата> является: РСО-Алания, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания, а относится к подсудности Промышленного районного суда РСО-Алания.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения данного гражданского дела достоверно установлено, что оно принято к производству Ленинского районного суда                    г. Владикавказа РСО-Алания с нарушением правил подсудности, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче по подсудности в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░.

                        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

            ░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░