Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2022 (2-1987/2021;) ~ М-1952/2021 от 09.11.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 4 февраля 2022 г. гражданское дело № по исковому заявлению Ершова А.Ю. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области об отмене решения о зачете (незачете) в стаж периодов работы и обязании включения в стаж периодов работы,

установил:

Ершов А.Ю. обратился в суд с иском к УПФР в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) об отмене решения о зачете (незачете) в стаж периодов работы и обязании включения в стаж периодов работы.

Определением суда от 09.12.2021 г. произведена замена ответчика на ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области в связи с реорганизацией.

В исковом заявлении указал, что обратился к ответчику с заявлением о проведении заблаговременной работы для назначения страховой пенсии по старости. 06.10.2021 г. ответчик принял решение №, согласно которого ему отказано в зачете в стаж работы следующих периодов: с 13.11.1995 по 28.06.1996 г. в должности паяльщика в кооперативе ЦРТ, в том числе отвлечения от основной работы, т.к. не подтвержден факт постоянной занятости полный рабочий день на работах в качестве паяльщика по свинцу. С 01.07.1996 г. по 05.05.1997 г. – в должности паяльщика в Шадринском заводе по ремонту тепловозов, в том числе отвлечений от основной работы, т.к. не подтверждается факт постоянной занятости полный рабочий день на работах а качестве паяльщика по свинцу. Считает решение ответчика незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Согласно пп. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. В этом Списке № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение в разделе XXXIII «Общие профессии» предусмотрены профессии «паяльщик по свинцу». В оспариваемые периоды он работал в должности паяльщик по свинцу, его рабочий день был полный. Включение данных периодов работы в стаж, ему необходимо для назначения пенсии в момент возникновения у него на это права. Процедура заблаговременного обращения в органы пенсионного фонда предусмотрена законом. Не включение данных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, влияет на момент возникновения его права на указанную досрочную пенсию. Просит отменить решение об отказе в назначении пенсии от 06.10.2021 № 1004. Обязать ответчика зачесть в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии периоды работы: с 13.11.1995 по 28.06.1996 г. в должности паяльщика в кооперативе ЦРТ, за исключением отвлечений от основной работы 3 месяца 19 дней в 1995 году работа в режиме неполной рабочей недели; с 01.07.1996 г. по 05.05.1997 г. в должности паяльщика в Шадринском заводе по ремонту тепловозов.

Истец Ершов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Соколова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, предоставил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку спор разрешен в добровольном порядке, пенсия ему назначена.

Представитель ответчика ГУ ОПФР по Курганской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит, что отказ от иска не противоре­чит закону, не нарушает права других лиц и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Статья 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - разъяснена.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, производство по гражданскому делу по иску Ершова А.Ю. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области об отмене решения о зачете (незачете) в стаж периодов работы и обязании включения в стаж периодов работы следует прекра­тить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца Ершова А.Ю. от исковых требований по гражданскому делу по иску Ершова А.Ю. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области об отмене решения о зачете (незачете) в стаж периодов работы и обязании включения в стаж периодов работы.

Производство по гражданскому делу - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья - Е.М. Каракаш