Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-833/2019 от 14.08.2019

Дело № 12-833/2019

Р Е Ш Е Н И Е

03 октября 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Менжинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Курякова Алексея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Курякова Алексея Юрьевича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга от 20 июня 2019 года Куряков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Куряков А.Ю. обратился в Ленинский районный суд г.Оренбурга с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Курякова А.Ю. состава административного правонарушения.

В судебное заседание лицо привлекаемое к административной ответственности - Куряков А.Ю. не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствованию на состояние опьянения, - медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (ст.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов - далее - Правила).

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (ст.3 Правил).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основанием для направления Курякова А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который в данном случае установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами.

Пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Куряков А.Ю. отказался, о чем в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении имеется запись сотрудника ДПС, засвидетельствованная понятыми.

Фактические обстоятельства дела, установленные как мировым судьёй, так и при рассмотрении настоящей жалобы, свидетельствуют о том, что Куряков А.Ю., 15.06.2019г. в 00:45 час. по ул. Еловая, д. 4 г.Оренбурга управлял автомобилем Chevrolet Tracker государственный регистрационный знак ..., с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и не выполнил законного требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

В подтверждение вины Курякова А.Ю. были представлены следующие доказательства:

-      протокол об административном правонарушении ...

-протокол .... об отстранении Курякова А.Ю. от управления транспортным средством;

-     протокол .... о направлении на медицинское освидетельствование, которым подтверждается, что 15.06.2019г. Куряков А.Ю. был направлен сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке) и основания для направления на медицинское освидетельствования - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями понятых ... от 15.06.2019г. в материалах дела, из которых следует, что они 15.06.2019г. были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых при оформлении материалов на Курякова А.Ю. В их присутствии сотрудник полиции предложил Курякову А.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Куряков А.Ю. отказался;

-     рапортом инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 15.06.2019г.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составлен с участием двух понятых. Все протоколы составлены с участием Курякова А.Ю., замечаний на них Куряков А.Ю. не приносил.

Объяснения у понятых отобраны как у свидетелей в соответствии с требованиями закона, с предупреждением об административной ответственности за заведомо ложные показания и у суда нет оснований не доверять им.

Всем приведенным выше доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в постановлении.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении от 15.06.2019 года не был вручен, в связи с чем были нарушены прав привлекаемого лица судом признаются не состоятельными и опровергаются материалами дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Копия протокола об административном правонарушении была направлена Курякову А.Ю. заказным письмом с исходящим номером ... по адресу г.Оренбург, ул.Григорьевская, д.90, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности от подписи отказался.

Довод заявителя жалобы о том, что он не является субъектом административного правонарушения, суд полагает несостоятельным.

Согласно материалам дела Куряков А.Ю. наделен правом управления транспортными средствами и имеет водительское удостоверение.

Отказ Курякова А.Ю. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также объяснениями понятых. Такой отказ является безосновательным, незаконным и расценивается судом как способ ухода от ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сведений о том, что Куряков А.Ю. при обстоятельствах, изложенных в материалах дела, прошел медицинское освидетельствование, в деле не имеется и судом не установлено.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что Куряков А.Ю. управлял автомобилем с признаками опьянения, а потому обоснованно признан надлежащим субъектом ответственности по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Куряков А.Ю. обоснованно привлечен к административной ответственности, его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на получение иной оценки имеющимся в материалах дела доказательствам, нежели чем та, что дана им мировым судьей. Все имеющиеся в материалах дела доказательства получили надлежащую оценку в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Постановление о привлечении Курякова А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, обоснованно не установлено.

Оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении Курякова А.Ю., в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления и направление дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Курякова Алексея Юрьевича - оставить без изменения, а жалобу Курякова Алексея Юрьевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.

Судья подпись О.К.Месяц