Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2023 (2-6787/2022;) ~ М-5583/2022 от 16.08.2022

УИД 78RS0008-01-2022-007512-20

Дело № 2-903/2023                                                16 февраля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Смирнову Василию Васильевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Смирнову В.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 241 006,02 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 611 рублей.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего по вине ответчика, застрахованному компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» автомобилю по договору добровольного страхования транспортных средств (ОСАГО) причинены механические повреждения. СПАО «РЕСО-Гарантия», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 241 006,02 рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации как с причинителя вреда.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что 03.08.2021 в 17 часов 05 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, пересечение улиц Светлановский пр. и Тихорецкий пр. Смирнов В.В., управляя транспортным средством НИССАН, гос. номер <№>, выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки ТОЙОТА, гос. номер <№>, под управлением водителя Л., которая не позволила избежать столкновения с ним, чем нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ.

В результате указанного выше ДТП автомобилю марки ТОЙОТА, гос. номер <№>, который был застрахован на момент ДТП в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортных средств (ОСАГО), причинены механические повреждения.

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика каких-либо доказательств, опровергающих его вину в причинении ущерба транспортному средству марки ТОЙОТА, гос. номер <№>, при указанных выше обстоятельствах, не представлено, в связи с чем суд, исходит из наличия вины ответчика в данном ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ТОЙОТА, гос. номер <№>, составила 241 006,02 рублей, указанная сумма выплачена истцом в рамках договора страхования, подтверждается представленным платежным поручением от 12.02.2019 № 637208.

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение, к нему перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации с причинителя вреда Смирнова В.В.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Смирнова В.В. застрахована не была, действующий полис ОСАГО отсутствовал, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела со стороны ответчика не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных СПАО «РЕСО-Гарантия» исковых требований, и полагает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 241 006,02 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 805,87 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Василия Васильевича в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 241 006,02 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 611 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                     Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023