Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2022 от 10.01.2022

Дело № 12-47/2022

     РЕШЕНИЕ

16 февраля 2022 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Волкова Л.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Третьяковой О.Б. жалобу Фарманяна Рафика на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 02 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края от 02.12.2021 Фарманян Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Из постановления следует, что 21.10.2021 года в 14 часов 35 минут, на 438 км +500м автодороги подъезд к г. Перми от М7Волга Нытвенского района Пермского края, водитель Фарманян Р., управляя автомобилем марки <данные изъяты> совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Фарманян Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просил о его изменении и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, освобождении от назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В обоснование жалобы указывает, что не согласен с выводом суда об отсутствии смягчающих обстоятельств: он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном правонарушении, которое является впервые совершенным. Имеет на иждивении несовершеннолетних детей, также вынужден содержать семью брата, проживающую совместно с ним. Он управляет грузовым автотранспортом, что является его единственным источником существования, лишение права управления транспортным средством не позволит ему иметь постоянный заработок и значительно ухудшит материальное положение несовершеннолетних.

Фарманян Р. в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель Фарманяна Р. - Смирнов Е.Е. на жалобе настаивает, пояснил, что Фаманян Р. раскаивается, работает на грузовой машине, впервые совершил именно такое правонарушение, старается аккуратно вести свою деятельность.

Представитель Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу Черемных А.В. просит принять решение на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к Правилам «Дорожные знаки» при движении по дороге с двусторонним движением запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 21.10.2021 года в 14 часов 35 минут, на 438 км +500м автодороги подъезд к г. Перми от М7Волга Нытвенского района Пермского края, водитель Фарманян Р., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21.10.2021 с объяснениями Фарманян Р. о том, что он торопился; схемой административного правонарушения от 21.10.2021, с которой Фарманян Р. был согласен, рапортом инспектора ДПС Черемных А.В., видеозаписью, сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях в области дорожного движения, схемой дислокации дорожных знаков.

Обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Наказание Фарманян Р. назначено с учетом требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, личности правонарушителя. Назначенное наказание является минимальным в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, которая в качестве альтернативной такому виду наказания как административный штраф предусматривает лишение права управления транспортными средствами.

При рассмотрении доводов жалобы суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Довод жалобы о том, что при назначении административного наказания судьей не учтены смягчающие вину обстоятельства, а также указание Фарманян Р. в жалобе на наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей и на необходимость содержания им семьи брата является необоснованным, поскольку данные обстоятельства не предусмотрены в качестве таковых в ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, содержащей перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса признание смягчающими обстоятельств, не указанных в КоАП РФ, является правом, а не обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Мировым судьей, при вынесении постановления в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учтено признание вины Фарманян Р.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ) (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях в области дорожного движения подтверждается, что в 2021 Фарманян Р. привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения 4 раза, сроки, в течение которых лицо считается подвергнутым наказанию, не истекли.

В связи с чем довод Фарманяна Р. о том, что административное правонарушение является впервые совершенным, необоснован.

Совершение Фарманяном Р. однородного административного правонарушения, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, обоснованно признано мировым судьей обстоятельством, отягчающим административную ответственность, поскольку ранее он неоднократно привлекался к ответственности за нарушения Правил дорожного движения, что подтверждается справкой (л.д.12).

Довод заявителя о том, что лишение права управления транспортными средствами не позволит ему иметь постоянный заработок и ухудшит материальное положение несовершеннолетних детей, не может служить безусловным основанием для изменения судебного акта, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что Фарманян Р. в течение года, предшествовавшего совершению данного административного правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения с назначением административного наказание в виде административного штрафа. Нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, Фарманян Р. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможные последствия, но отнесся к этому без должной степени благоразумия и ответственности.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем совершенное деяние не может быть признано малозначительным.

Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, оснований для изменения Фарманян Р. административного наказания, назначенного не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, не имеется. Назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, послужит действенной мерой для предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения. Обстоятельства, которые бы послужили безусловным основанием для изменения назначенного вида наказания на административный штраф, в жалобе не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 02 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Фарманян Рафика по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Фарманян Рафика – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).

Судья Л.В. Волкова