Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-103/2024 от 07.02.2024

    Дело № 11-103/2024                                     Мировой судья: Галиуллина Э.И.

    Материал-281/2022

    УИД: 16MS0184-01-2023-002920-94

    Категория: 2.171

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2024 года                                               город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г.,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. отказано в принятии искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитур-2007» о защите прав потребителей.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения суда первой инстанции, с указанием на то, что в ходе разбирательства по гражданскому делу №-- выяснилось, что в договоре турагентства ООО «МастерТур» указаны все реквизиты ООО «Компания ТЕЗ ТУР», а деньги направлялись в адрес ООО «Юнитур-2007», тогда как договоров между ФИО1 и ООО «Юнитур-2007» не заключалось. При этом на дату рассмотрения апелляционной жалобы по делу №-- до истца было доведено, что он может подать новое исковое заявление на возврат денежных средств к ООО «Юнитур-2007» по истечении срока моратория.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов следует, что ФИО1 обратился к к мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитур-2007» о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. отказано в принятии искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитур-2007» о защите прав потребителей и данное исковое заявление возвращено истцу.

Возвращая исковое заявление с приложенными документами ФИО1, мировой судья исходил из того, что в производстве мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан имелось гражданское дело №-- по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МастерТур» с привлечением в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью «Юнитур-2007» о взыскании части стоимости туристических услуг, компенсации морального вреда и штрафа.

Решением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МастерТур» о взыскании части стоимости туристических услуг, компенсации морального вреда и штрафа отказано в полном объеме, а производство по делу по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитур-2007» о взыскании части стоимости туристических услуг, компенсации морального вреда и штрафа прекращено.

Апелляционным определением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по данному делу отменено в части прекращения производства по делу по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитур-2007», с принятием в указанной части нового решения, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитур-2007» о взыскании стоимости туристических услуг, компенсации морального вреда и штрафа отказано.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от --.--.---- г. решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. в той части, в которой оно оставлено без изменения апелляционным определением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. и апелляционное определение Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В соответствии с части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что решение суда по гражданскому делу №-- по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МастерТур» и обществу с ограниченной ответственностью «Юнитур-2007» о взыскании части стоимости туристических услуг, компенсации морального вреда и штрафа вступило в законную силу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. об отказе в принятии искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитур-2007» о защите прав потребителей.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. об отказе в принятии искового заявления – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. – оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок не позднее трех месяцев.

Судья                     Р.В. Королёв