Дело № 2-332/2020
32RS0002-01-2020-000202-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2020 года п. Локоть
Брасовского района
Брянской области
Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Самкова А.Н., при секретаре Щербенко Т.Е., с участием истца Макеенковой Л.В., ответчика Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Макеенкова Л.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13 июля 2017 года между ней и ответчиками был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно условиям которого она передала в собственность ответчиков вышеуказанную квартиру, а ответчики обязались оплатить за квартиру согласованную сторонами цену в размере 426 362 рублей 40 копеек, за счет средств материнского капитала. Переход права собственности на квартиру был зарегистрирован в установленном законом порядке, вместе с тем, ответчиками обязательство по оплате квартиры частично (в сумме 50 000 рублей) исполнено не было.
ФИО4 просила суд взыскать в ее пользу с ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 октября 2017 года по 30 апреля 2020 года в размере 9 268 рублей 47 копеек.
В судебное заседание ответчики Кузнецов А.А., Илгунова Ю.Д., Илгунова Е.Д., не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Истец Макеенкова Л.В., ответчик Кузнецова Е.В., не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Кузнецова А.А., Илгуновой Ю.Д., Илгуновой Е.Д.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Кузнецова Е.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
13 июля 2017 года между Макеенковой Л.В. и ответчиками был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно условиям которого продавец (Макеенкова Л.В.) обязалась передать ответчикам в общую долевую собственность (доля в праве по 1/7) принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а ответчики – оплатить за предмет сделки денежные средства в размере 376 362 рублей 40 копеек – путем безналичного перечисления средств материнского капитала (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), и 50 000 рублей – за счет средств материнского капитала (не позднее ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании было установлено, что на основании вышеуказанного договора ответчики стали собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (общая долевая собственность, доля в праве по 1/7, выписка из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
Стороны в судебном заседании не оспаривали, что денежные средства в размере 50 000 рублей истцу по вышеуказанному договору купли-продажи перечислены не были.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Принимая во внимание, что ответчиками по договору от 13 июля 2017 года было принято обязательство по оплате предмета договора в срок не позднее 13 октября 2017 года, данное обязательство на момент рассмотрения настоящего спора ответчиками не исполнено, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 50 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд полагает необходимым произвести следующий расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 14 октября 2017 года по 30 апреля 2020 года.
50 000,00 р.
50 000,00 р.
50 000,00 р.
50 000,00 р.
50 000,00 р.
50 000,00 р.
50 000,00 р.
50 000,00 р.
50 000,00 р.
50 000,00 р.
50 000,00 р.
50 000,00 р.
50 000,00 р.
50 000,00 р.
Сумма основного долга: 50 000,00 р.
Задолженность |
Период просрочки |
Ставка |
Формула |
Проценты | ||
с |
по |
дней |
||||
50 000,00 р. |
14.10.2017 |
29.10.2017 |
16 |
8,50 |
50 000,00 * 16 * 8.5% / 365 |
186,30 р. |
30.10.2017 |
17.12.2017 |
49 |
8,25 |
50 000,00 * 49 * 8.25% / 365 |
553,77 р. | |
18.12.2017 |
11.02.2018 |
56 |
7,75 |
50 000,00 * 56 * 7.75% / 365 |
594,52 р. | |
12.02.2018 |
24.03.2018 |
42 |
7,50 |
50 000,00 * 42 * 7.5% / 365 |
431,51 р. | |
26.03.2018 |
16.09.2018 |
175 |
7,25 |
50 000,00 * 175 * 7.25% / 365 |
1 738,01 р. | |
17.09.2018 |
16.12.2018 |
91 |
7,50 |
50 000,00 * 91 * 7.5% / 365 |
934,93 р. | |
17.12.2018 |
16.06.2019 |
182 |
7,75 |
50 000,00 * 182 * 7.75% / 365 |
1 932,19 р. | |
17.06.2019 |
28.07.2019 |
42 |
7,50 |
50 000,00 * 42 * 7.5% / 365 |
431,51 р. | |
29.07.2019 |
08.09.2019 |
42 |
7,25 |
50 000,00 * 42 * 7.25% / 365 |
417,12 р. | |
09.09.2019 |
27.10.2019 |
49 |
7,00 |
50 000,00 * 49 * 7% / 365 |
469,86 р. | |
28.10.2019 |
15.12.2019 |
49 |
6,50 |
50 000,00 * 49 * 6.5% / 365 |
436,30 р. | |
16.12.2019 |
31.12.2019 |
16 |
6,25 |
50 000,00 * 16 * 6.25% / 365 |
136,99 р. | |
01.01.2020 |
09.02.2020 |
40 |
6,25 |
50 000,00 * 40 * 6.25% / 366 |
341,53 р. | |
10.02.2020 |
26.04.2020 |
77 |
6,00 |
50 000,00 * 77 * 6% / 366 |
631,15 р. | |
27.04.2020 |
30.04.2020 |
4 |
5,50 |
50 000,00 * 4 * 5.5% / 366 |
30,05 р. | |
Сумма процентов: 9 265,74 р. |
Таким образом, требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в размере 9 265 рублей 74 копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 978 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании денежных средств судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 октября 2017 года по 30 апреля 2020 года в размере 9 265 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 978 рублей, а всего взыскать 61 243 рубля 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий-судья: А.Н. Самков
Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2020 года