Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-404/2020 от 22.10.2020

Дело № 2-577/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волжск               29 октября 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Гайнутдинова А.С., рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № к Владимирову С. Ю. о признании прекратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № обратился в суд с иском к Владимирову С. Ю. о признании прекратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета.

Решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ Владимиров С. Ю. признан прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; с Владимирова С. Ю. в пользу ПАО Сбербанк взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № просит суд в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 ГК РФ возвратить из бюджета государственную пошлину в размере 5 700 рублей.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Подпунктом 3 пункта 1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующем размере: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 рублей.

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № обратился в суд с иском имущественного характера, не подлежащего оценке, соответственно, ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Ссылка ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № в заявлении на основание для возврата уплаченной государственной пошлины, предусмотренное пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, является необоснованной, поскольку исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № к Владимирову С.Ю. рассмотрено, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым также взысканы с Владимирова С. Ю. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, так как при распределении между сторонами судебных расходов необходимо также учитывать положения статей 333.19, 333.36 НК РФ.

На основании изложенного суд считает, что заявление ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по гражданскому делу № удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.93, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ,

Определил:

Отказать в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5 700 рублей по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № к Владимирову С. Ю. о признании прекратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

                    Судья:     А.С.Гайнутдинова