Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-558/2021 от 21.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара ФИО1, ознакомившись с жалобой директора ООО «Вертикаль» Мартынов А.И, на постановление № заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Вертикаль», обратился в Железнодорожный районный суд г.Самара с жалобой, в которой просит его отменить.

Между тем, полагаю, что жалоба директора ООО «Вертикаль», не подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г.Самара по следующим основаниям.

Пункт 4 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении районным судом по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, соответствии с разъяснениями, данными в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Юрисдикция полка ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> распространяется на всю территорию <адрес>.

Как видно из представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения является: А\Д <адрес>, км 6+850, что относится к территории <адрес>.

Согласно ч.3 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы директора ООО «Вертикаль» Мартынов А.И, на постановление № заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Железнодорожным районным судом <адрес> не имеется, в связи с чем жалоба подлежит направлению со всеми материалами в Красноглинский районный суд <адрес> по подведомственности, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора ООО «Вертикаль» Мартынов А.И, на постановление № заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подведомственности в Красноглинский районный суд <адрес>.

Судья ФИО1

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах дела № Железнодорожного районного суда <адрес>.

 Железнодорожный районный суд <адрес> <адрес>, <адрес>, 443013 тел. факс (846) 339-40-03 339-40-07 E-mail: zheleznodorozhny.sam@sudrf.ru Сайт: http://zheleznodorozhny.sam.sudrf.ru/ 23.07.2021г. № ООО «Вертикаль» 461049,<адрес>, 2 мкрн., <адрес>А

Железнодорожный районный суд <адрес> направляет Вам копию определения от 23.07.2021г. о передаче жалобы директора ООО «Вертикаль» Мартынов А.И, на постановление № заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 28.06.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по подведомственности, для сведения.

Приложение: копия определения от 23.07.2021г.

Судья

Железнодорожного районного суда

<адрес> ФИО1

Железнодорожный районный суд <адрес>

№

Судья: ФИО1

Жалоба директора ООО «Вертикаль» Мартынов А.И, на постановление № заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 28.06.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

№