Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-653/2021 от 10.06.2021

Судья Деревягина Н.А. Дело № 7-21-653

Р Е Ш Е Н И Е

1 июля 2021 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев жалобу Степановой Е.Ю. на решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 30 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 5 марта 2007 года №44-КЗ, в отношении Степановой Е.Ю.,

у с т а н о в и л а:

постановлением административной комиссии Надеждинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Степанова Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 30 марта 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Степановой Е.Ю. - без удовлетворения.

С решением не согласилась Степанова Е.Ю., ею в Приморский краевой суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления административного органа и решения судьи.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Степанову Е.Ю., наставившую на том, что это Бондаренко А.В. разбрасывает мусор на территории СНТ и на принадлежащей ей (Степановой Е.Ю.) участок, тем самым она реализует свои угрозы, высказанные в её адрес о том, что они здесь жить не будут. В ответ она бросила принесенную Бондаренко А.В. на её земельный участок банку в её окно, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи.

Ответственность по статье 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» предусмотрена за нарушение иных норм и правил в сфере благоустройства, установленных нормативными правовыми актами Приморского края, муниципальными нормативными правовыми актами, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Правила благоустройства территории Надеждинского сельского поселения, утверждены решением муниципального комитета Надеждинского сельского поселения от 23 апреля 2018 года № 149 (далее Правила благоустройства).

Согласно подпункту «а» пункта 4.2 Правил благоустройства, запрещается осуществлять сброс, складирование и хранение отходов вне специально отведенных мест.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в ... минут Степанова Е.Ю. совершила разбрасывание бытового мусора на территории общего пользования СНТ «Золотой ранет» урочище «Горное» Надеждинского района Приморского края, а также совершила разбрасывание бытового мусора на участке № СНТ «Золотой ранет» урочище «Горное» Надеждинского района Приморского края, принадлежащего Бондаренко А.В., чем нарушила пункт 4.2 «Правил благоустройства территории Надеждинского сельского поселения».

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Степановой Е.Ю. к административной ответственности по статье 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».

Отказывая в удовлетворении жалобы Степановой Е.Ю., судья районного суда обоснованно исходил из того, что факт совершения Степановой Е.Ю. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Степановой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диском с фото и видео фиксацией административного правонарушения и другими материалами дела.

Доводы, изложенные в жалобе о фальсификации административного дела, являлись предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Степановой Е.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».

Причины, на которые Степанова Е.Ю. ссылается, обосновывая свои действия, не являются правовым основанием для освобождения её от административной ответственности.

Административное наказание назначено Степановой Е.Ю. в пределах санкции, предусмотренной статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», с учетом статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Степановой Е.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», вынесено в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В рамках настоящего дела об административном правонарушении административной комиссией реализованы положения части 3 статьи 4.1, 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установлены обстоятельства правонарушения, которые послужили основанием для применения наказания в виде минимального размере санкции ст. 7.21 Закона Приморского края об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления административной комиссии и решения судьи, по делу не установлено.

Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить основанием к отмене решения. Выводы судьи доводами настоящей жалобы не опровергаются, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 30 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 5 марта 2007 года №44-КЗ, в отношении Степановой Е.Ю, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.П. Судницына