Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4338/2023 ~ М-1582/2023 от 13.04.2023

                                                           Дело №

24RS0№-74

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    04 декабря 2023 года                                      <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Милуш О.А.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

    с участием представителя истицы ФИО3 – ФИО10, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об исправлении реестровой ошибки,

                            УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об исправлении реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником здания (гаражного бокса), расположенного по адресу: <адрес>, № «А», стр. №, бокс №, кадастровый № на основании заочного решения Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Для формирования и оформления в собственность земельного участка под данным гаражом ФИО3 обратилась к кадастровому инженеру ФИО6 с целью подготовки схемы КПТ для получения распоряжения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность, которое необходимо для формирования земельного участка. При проведении кадастровых работ кадастровым инженером ФИО6 выявлена необходимость уточнения границ принадлежащего истцу гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, № «А», стр. №, бокс №, кадастровый №, так как установлено, что фактические границы гаражного бокса не соответствуют данным ЕГРН о границах данного объекта. Таким образом, для подготовки схемы КПТ для формирования земельного участка под гаражом с правильными координатами границ, необходимо привести в соответствие данные ЕГРН о границах гаражного бокса, так как границы гаражного бокса должны соответствовать границам образуемого земельного участка. При этом кадастровым инженером было выявлено пересечение фактических границ гаражного бокса с кадастровым номером № с границами объекта капитального строительства гаражного бокса с кадастровым номером №, что препятствует приведению в соответствие данных ЕГРН о местоположении гаражного бокса с кадастровым номером № согласно его фактическому местоположению. Для внесения изменений в границы объекта капитального строительства с кадастровым номером №, в соответствии с фактическим местоположением, необходимо исключить сведения о границах объекта капитального строительства с кадастровым номером № из ЕГРН, так как выявленные несоответствия границ препятствуют оформлению земельного участка под гаражным боксом с кадастровым номером №. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, собственниками гаражного бокса с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, № «А», стр. №, бокс № являются ФИО1, ФИО2 по 1/2 доле каждый. ФИО3 обращалась к собственникам гаражного бокса с просьбой привести в соответствие сведения о границах гаражного бокса с кадастровым номером №, содержащиеся в ЕГРН, на что был получен отказ от собственников.

    На основании вышеизложенного, ФИО3 просит исключить сведения о границах объекта капитального строительства с кадастровые номером № расположенного по адресу: <адрес> № «А», стр. №, бокс № из ЕГРН.

        В последующем ФИО3 уточнила исковые требования, просит внести изменения в сведения о границах объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, № «А», стр. №, бокс №, содержащиеся в ЕГРН в соответствии с каталогом координат:

Номер	Координаты		Дирекционныйугол(град, мин.)	Длиналиний(м)	Площадь, Периметр
точки	X(м)	У (м)
1i.	2	3	1	5	6
н1	629111.64	97067.87
88о 34" 04"	0.40
н2	629111.65	97068.27
89° 26" 15"	6.11
н3	629111.71	97074.38
179° 17" 34"	2.43
3	629109.28	97074.41
269° 23" 02"	6.51
4	629109,21	97067.90
359" 17" 34"	2.43
н1	629111.64	97067.87
Площадь 16 м2Периметр 17.88 м

Каталог координат характерных точек границ гаражного бокса №,

подлежащие исключению из ЕГРН

Номерточки	Координаты		Дирекционныйугол(град, мин.)		Длиналиний(м)		Площадь,Периметр
	X(м)	У(м)
1	2	3	4	5!	6
11	629112.81	97067.85
89о17"4S"	6.52
2	629112.89	97074.37

    Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО10

    Представитель истицы ФИО3 – ФИО10 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не поступало.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора Управления Росреестра по <адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Ранее представила пояснения на исковое заявление, согласно которым в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о сооружении с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, № А, стр. №, бокс №, назначение - иное сооружение (гаражный бокс), наименование - индивидуальный гаражный бокс, площадью 21.1 кв.м., дата завершения строительства - 1980, имеются сведения о координатах характерных точек контура сооружения, право собственности зарегистрировано за ответчиками; также в отношении сооружения с кадастровым номером № имеется запись о запрете совершения действий по регистрации в отношении ? доли в праве собственности, внесенная на основании постановления судебного пристава-исполнителя. Государственный кадастровый учет сооружения с кадастровым номером № осуществлен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет сооружения от ДД.ММ.ГГГГ и технического плана сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО8 на основании декларации об объекте недвижимости. Также в ЕГРН имеются сведения о сооружении с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, № А, стр.1, бокс 2, назначение – нежилое, наименование – гаражный бокс, площадью 20,6 кв.м., дата завершения строительства – 1980, имеются сведения о координатах характерных точек контура сооружения, право собственности зарегистрировано за истцом. Государственный кадастровый учет сооружения с кадастровым номером № осуществлен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет сооружения от ДД.ММ.ГГГГ и технического плана сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО8 на основании декларации об объекте недвижимости. Полагает, что при наличии реестровой ошибки надлежит рассмотреть вопрос об установлении координат характерных точек контура сооружения с кадастровым номером №, соответствующих фактическому расположению сооружения, в целях внесения в ЕГРН достоверных сведений о местоположении объекта. Из дополнительных пояснений следует, что согласно данным ЕГРН площадь сооружения с кадастровым номером № составляет 21,1 кв.м., в связи с чем в рамках рассмотрения дела требуется установить соответствие устанавливаемых координат характерных точек контура сооружения его фактической площади. Вместе с тем, учитывая доводы истца о пересечении фактических границ гаражного бокса с кадастровым номером № (принадлежащего истцу), с границами гаражного бокса с кадастровым номером № (принадлежащего ответчикам), установление координат контура сооружения с кадастровым номером № с учетом содержащейся в ЕГРН площади (21,1 кв.м.), может привести к нарушению законных прав правообладателя земельного участка с кадастровым номером № (адрес: <адрес> «А», строение 1, бокс №, местоположение границ установлено), который не привлечен к участию в деле, учитывая, что данный земельный участок расположен с противоположной стороны от сооружения с кадастровым номером №. В дополнение считает возможным разъяснить, что в случае, если наложение координат смежных объектов недвижимости на территории гаражного ряда носит массовый характер, уточнение координат границ земельных участков и/или контуров сооружений в целях исправления реестровых ошибок рекомендуется провести одновременно в отношении всех смежных объектов недвижимости в рамках проведения комплексных кадастровых работ. Комплексные кадастровые работы могут быть осуществлены за счет бюджетных средств (при включении соответствующей территории в план проведения комплексных кадастровых работ, утверждаемый <адрес>) либо за счет средств заинтересованных лиц. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Росреестра по <адрес>.

    В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    Учитывая, что ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Согласно ч.1 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

    В силу ч.1.1 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

    Согласно ч.2 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ и (или) площади смежных с ним земельных участков (если описание местоположения их границ соответствует установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом требованиям), орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Правила настоящей части применяются также в случае, если в связи с образованием земельных участков одновременно осуществлено уточнение местоположения части (частей) границ других земельных участков, которая является общей частью (которые являются общими частями) границ образуемого земельного участка.

    На основании ч.2.1 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" уточнение границ земельных участков в случае выявления ошибки в описании местоположения границ смежных и (или) несмежных земельных участков, в том числе при выполнении кадастровых работ в отношении зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, осуществляется на основании заявления лица, являющегося правообладателем одного из земельных участков, в отношении которых осуществляется уточнение границ, либо указанного в статье 15 настоящего Федерального закона лица, заинтересованного в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации права на здание, сооружение, объект незавершенного строительства, а также необходимых для таких государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документов. В указанном случае в межевой план включается обоснование наличия ошибки в описании местоположения границ смежных и (или) несмежных земельных участков, а местоположение границ указанных земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

    Согласно ч.3 ст.61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

Таким образом, по смыслу закона, реестровая ошибка подлежит исправлению в случае наличия в техническом плане, подготовленном лицом, выполнившим кадастровые работы, такой ошибки.

Другими словами, реестровая ошибка является следствием неверного указания органом регистрации прав уникальных характеристик объекта кадастрового учета в результате ошибки, допущенной кадастровым инженером при внесении этих сведений в документ, на основании которых осуществляется кадастровый учет, в данном случае - в технический план сооружения.

Исправление реестровой ошибки возможно лишь в том случае, если уникальные характеристики объекта в ходе кадастровых работ были определены кадастровым инженером верно, а ошибка была допущена на стадии оформления технического плана и воспроизведена при кадастровом учете.

Основаниями для исправления указанной ошибки являются документы, необходимые для государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости; а также вступившее в законную силу решение суда об исправлении реестровой ошибки.

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО3 является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, № «А», стр. №, бокс №, кадастровый № на основании заочного решения Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

    Для оформления в собственность земельного участка под данным гаражом, ФИО3 обратилась к кадастровому инженеру ФИО6 ФИО12» с целью подготовки схемы КПТ для получения распоряжения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность, которое необходимо для формирования земельного участка.

    При проведении кадастровых работ кадастровым инженером ФИО6 выявлена необходимость уточнения границ принадлежащего истице гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, № «А», стр. №, бокс №, кадастровый №, так как установлено, что фактические границы гаражного бокса не соответствуют данным ЕГРН о границах данного объекта.

    Согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ выявлено пересечение фактических границ гаражного бокса с кадастровым номером № с границами объекта капитального строительства гаражного бокса с кадастровым номером №, что препятствует приведению в соответствие данных ЕГРН о местоположении гаражного бокса с кадастровым номером № согласно его фактическому местоположению. Площадь пересечения фактических границ гаражного бокса с кадастровым номером № с границами объекта капитального строительства гаражного бокса с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в ЕГРН – 7 кв.м. Следовательно, выявленное пересечение вызвано реестровой ошибкой, что подтверждается имеющимся пересечением в сведениях ЕГРН между гаражными боксами № и №. Для внесения изменений в границы объекта капитального строительства с кадастровым номером №, в соответствии с фактическим местоположением, необходимо исключить сведения о границах объекта капитального строительства с кадастровым номером № из ЕГРН, так как выявленные несоответствия границ препятствуют оформлению земельного участка под гаражным боксом с кадастровым номером №.

Вместе с тем, описание местоположения объекта недвижимости в силу п. 3 ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ является уникальной характеристикой такого объекта недвижимости, вносимой в ЕГРН, и относится к числу основных сведений об объекте недвижимости. При этом удовлетворение судом данного требования приведет к исключению из ЕГРН сведений, позволяющих определить спорное сооружение в качестве индивидуально-определенной вещи. В связи с чем также надлежит рассмотреть вопрос об установлении координат характерных точек контура сооружения с кадастровым номером №, соответствующих фактическому расположению сооружения, в целях внесения в ЕГРН достоверных сведений о местоположении объекта.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, собственниками гаражного бокса с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, № «А», стр. №, бокс № являются ФИО1, ФИО2, доля в праве собственности каждого из них– ?.

    Из заявления кадастрового инженера ФИО9 следует, что при постановке на кадастровый учет гаражного бокса с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1 и ФИО2 действительно была допущена кадастровая ошибка в сведениях о границах данного объекта. При этом собственники гаражного бокса с кадастровым номером № должны лично или через своего представителя подать подготовленный технический план по исправлению реестровой ошибки в местоположении объекта недвижимости и заявление в МФЦ, но они уклоняются от выполнения данных действий, без их участия исправление технической ошибки во внесудебном порядке невозможно.

    На основании чертежа земельных участков и каталога координат от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО6 ФИО11 следует, что необходимо внести изменения в сведения о границах объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, № «А», стр. №, бокс №, содержащиеся в ЕГРН в соответствии с каталогом координат:

Номер	Координаты		Дирекционныйугол(град, мин.)	Длиналиний(м)	Площадь, Периметр
точки	X(м)	У (м)
1i.	2	3	1	5	6
н1	629111.64	97067.87
88о 34" 04"	0.40
н2	629111.65	97068.27
89° 26" 15"	6.11
н3	629111.71	97074.38
179° 17" 34"	2.43
3	629109.28	97074.41
269° 23" 02"	6.51
4	629109,21	97067.90
359" 17" 34"	2.43
н1	629111.64	97067.87
Площадь 16 м2Периметр 17.88 м

Каталог координат характерных точек границ гаражного бокса 24:50:0700142:1730,

подлежащие исключению из ЕГРН

Номерточки	Координаты		Дирекционныйугол(град, мин.)		Длиналиний(м)		Площадь,Периметр
	X(м)	У(м)
1	2	3	4	5!	6
11	629112.81	97067.85
89о17"4S"	6.52
2	629112.89	97074.37

Разрешая заявленные требования по существу, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку судом установлено, что фактические границы гаражного бокса с кадастровым номером № не соответствуют данным ЕГРН о границах данного объекта.

При этом суд учитывает, что ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства невозможности формирования границ гаражного бокса с кадастровым номером № по указанным кадастровым инженером границам.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о границах гаражного бокса с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, № «А», стр. №, бокс №, в соответствии с указанном каталогом координат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН о местоположении границ смежного объекта капитального строительства - гаражного бокса с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>А, стр.1, бокс 3.

    Исправить реестровую ошибку о местоположении границ смежного гаражного бокса с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>А, стр.1, бокс 3, внести изменения в сведения о границах объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, № «А», стр. №, бокс № в соответствии с каталогом координат, указанным кадастровым инженером ФИО6 ФИО13» от ДД.ММ.ГГГГ:

Номер	Координаты		Дирекционныйугол(град, мин.)	Длиналиний(м)	Площадь, Периметр
точки	X(м)	У (м)
1i.	2	3	1	5	6
н1	629111.64	97067.87
88о 34" 04"	0.40
н2	629111.65	97068.27
89° 26" 15"	6.11
н3	629111.71	97074.38
179° 17" 34"	2.43
3	629109.28	97074.41
269° 23" 02"	6.51
4	629109,21	97067.90
359" 17" 34"	2.43
н1	629111.64	97067.87
Площадь 16 м2Периметр 17.88 м

Каталог координат характерных точек границ гаражного бокса №,

подлежащие исключению из ЕГРН

Номерточки	Координаты		Дирекционныйугол(град, мин.)		Длиналиний(м)		Площадь,Периметр
	X(м)	У(м)
1	2	3	4	5!	6
11	629112.81	97067.85
89о17"4S"	6.52
2	629112.89	97074.37

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Апелляционная жалоба подается в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

    Судья                                                                                       О.А. Милуш

    Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                       О.А. Милуш