Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10238/2023 ~ М-10385/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-10238/2023

14RS0035-01-2023-013946-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск                                          27 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Шоеву Бехрузу Назаралиевичу, Каримову Махмади Сафомудиновичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, 14.02.2022 между ПАО «РГС Банк» и Шоевым Б.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 1 908 883 руб. сроком не более 60 мес. под 17,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «РГС Банк» и Шоевым Б.Н. 14.02.2022 был заключен договор залога №34/00-001955/2022, предметом которого является транспортное средство: ___ Марка ТС - LEXUS; Модель ТС - LX 570; Год изготовления - 2008, ___ Залог в пользу Банка зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, регистрационный номер записи 2022-007-121949-760 от 15.07.2022. В силу п. 1.3 Договора залога стоимость предмета залога определена сторонами в размере 3 300 000 руб. Ответчик нарушал срок возврата кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 650 372,56 руб. Истец является правопреемником ПАО «РГС Банк». Факт заключения Кредитного договора, предоставления кредита и наличия неисполненных обязательств Должника перед Банком подтверждается исполнительной надписью нотариуса №, совершенной 30.08.2023 нотариусом Кабардино-Балкарской Республики Д. о взыскании задолженности в пользу Банка.

    В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец просит в счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по Кредитному договору № от 14.02.2022 обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по Договору залога № от 14.02.2022 имущество: Транспортное ___ Марка ТС - LEXUS; Модель ТС - LX 570; Год изготовления - 2008, ___

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Шоев Б.Н., Каримов М.С. в суд не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств, возражений не представили, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 14.02.2022 между ПАО «Росгосстрах Банк» и Шоевым Б.Н. был заключен кредитный договор №34/40-007750/2022 на сумму 1 908 883 руб. сроком не более 60 мес. под 17,9% годовых.

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от 24.02.2022 ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединении к нему ПАО «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «РГС Банк»),

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

С 01.05.2022 (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк» ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению долга и процентов за пользование кредитом должником Шоевым Б.Н. основным заемщиком не исполнялись, по состоянию на 04.10.2023 образовалась задолженность в размере 1 650 372,56 рублей, из них: 1 600 159,59 рублей - задолженность по основному долгу; 45 072,26рублей - задолженность по просроченным процентам; 2 219,20 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 2 921,51 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга;

На основании заявления ПАО Банк «ФК Открытие» 30.08.2023 нотариусом нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики Дауровой Маргаритой Владимировной совершена исполнительная надпись нотариуса №У- 0000664763-0 о взыскании с Шоева Б.Н. задолженности в пользу Банка.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Росгосстрах Банк» и Шоевым Б.Н. 14.02.2022 был заключен договор залога №, предметом которого является транспортное средство: ___ Марка ТС - LEXUS; Модель ТС - LX 570; Год изготовления - 2008, ___. Залог в пользу Банка зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, регистрационный номер записи № от 15.07.2022. В силу п. 1.3 Договора залога стоимость предмета залога определена сторонами в размере 3 300 000 руб.

Согласно п. 2.1.2 договора залога залогодатель обязан не отчуждать предмет залога или иным образом распоряжаться предметом залога без письменного согласия залогодержателя.

Между тем, как следует из сведений МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС(Я) спорное транспортное средство LEXUS LX 570, ___ зарегистрировано за Каримовым М.С. В связи с чем, Каримов М.С. был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Заемщиком Шоевым Б.Н. систематически допускались пропуски платежей, при этом, сумма неисполненного заемщиком обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога по договору, заемщиком неоднократно допускались пропуски платежей, что является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства и основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая нахождение данного автомобиля в залоге у банка на основании договора залога от 14.02.2022 года №34/00-001955/2022, что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества, суд обращает на него взыскание.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Шоеву Бехрузу Назаралиевичу, Каримову Махмади Сафомудиновичу об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Каримову Махмади Сафомудиновичу транспортное средство: ___ Марка ТС - LEXUS; Модель ТС - LX 570; Год изготовления - 2008, ___

Взыскать с Шоева Бехруза Назаралиевича, ___, Каримова Махмади Сафомудиновича, ___ солидарно в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Л.И. Холмогорова

Решение изготовлено 27.11.2023 г.