Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-953/2024 ~ М-177/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-953/2024

78RS0012-01-2024-000372-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2024 года                                                     г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Марии Анатольевны, Фроловой Анны Петровны к ООО "Грузовое такси "Газелькин", ООО "МАДЖЕСТИ+" о защите прав потребителя,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО "Грузовое такси "Газелькин", ООО "МАДЖЕСТИ+" о взыскании денежных средств в пользу ФИО1 за оплаченные услуги в размере 22 500 рублей, за порчу мебели и бытовой техники, разбитую посуду в размере 130 500 рублей, за моральный ущерб в размере 373 500 рублей, а так же о взыскании денежных средств в пользу ФИО2 за пропажу личных вещей в размере 100 000 рублей, за моральный ущерб 373 500 рублей и взыскании в пользу истцов штрафа за несоблюдение требований потребителя.

В настоящем судебном заседании, истцом ФИО6, представлено определение Фрунзенского районного суда <адрес> о передачи дела по иску ФИО1, ФИО2 к ООО "Грузовое такси "Газелькин", ООО "МАДЖЕСТИ+" по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Исследовав материалы дела, судом поставлен на обсуждение участников процесса вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Ленинского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело № по заявлению ФИО2 к ООО "Грузовое такси "Газелькин", ООО "МАДЖЕСТИ+" о взыскании денежных средств в пользу ФИО1 за оплаченные услуги в размере 22 500 рублей, за порчу мебели и бытовой техники, разбитую посуду в размере 130 500 рублей, за моральный ущерб в размере 373 500 рублей, а так же о взыскании денежных средств в пользу ФИО2 за пропажу личных вещей в размере 100 000 рублей, за моральный ущерб 373 500 рублей и взыскании в пользу истцов штрафа за несоблюдение требований потребителя.

Явившаяся в судебное заседание ФИО6, личность установлена на основании паспорта, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание, что в производстве Ленинского районного суда Санкт-Петербурга находится тождественное исковое заявление, по тем же требованиям, то суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления ФИО1, ФИО2 по гражданскому делу № без рассмотрения по основаниям абзаца 5 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Фроловой Марии Анатольевны, Фроловой Анны Петровны по гражданскому делу № 2-953/2024 к ООО "Грузовое такси "Газелькин", ООО "МАДЖЕСТИ+" о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья: