Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2023 (2-2415/2022;) от 25.11.2022

Дело № 2-439/2023

18RS 0009-01-2022-001874-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года                                        г.Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.,

При секретаре Егоровой Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Коммунальные системы» к Коробовой О.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период пени,

У с т а н о в и л :

    Истец ООО «УК «Коммунальные системы» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивированы следующим.

    Коробова О.М. <дата>, является нанимателем на основании ст. 67 ЖК РФ, жилого помещения, расположенного по адресу: <*****> на основании поквартирной карточки и договора социального найма за №*** от 03.11.2016 года.

    Коробова А.В. <дата>, и Коробова А.В., <дата>, являются членами семьи нанимателя, на основании п.1 ст. 69 ЖК РФ, жилого помещения, расположенного по адресу: <*****> на основании поквартирной карточки и договора социального найма за №*** от 03.11.2016 года.

    Согласно протокола общего собрания от <дата>, собственниками помещений многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <*****> в соответствии со ст. 44, 46, 47, 161 ЖК РФ в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, решения вопросов пользования указанным имуществом, а так же предоставление жилищных услуг гражданам, проживающим в таком доме, по итогом очного голосования собственников помещения в многоквартирном доме, выбран способ управления многоквартирным домом – ООО УК «Коммунальные системы».

    Управление МКД Шамшурина, 22 на основании ст. 164 ЖК РФ предусматривает оказание таких жилищных услуг как: содержание общедомового имущества и текущий ремонт общедомового имущества. Согласно ПП РФ № 354, при непосредственном способе управления исполнителем коммунальные услуги являются ресурсоснабжающая организация.

    - Содержание общедомового имущества состоит из: содержания инженерных систем+управление МКД +техническое обслуживание внутри домового газового оборудования.

    - Текущий ремонт – это перечень работ, нацеленных на поддержание жилого дома в надлежащем состоянии. Сюда входит устранение различных дефектов и неполадок, которые могут препятствовать нормальному проживанию граждан. Выделение текущего ремонта общедомового имущества МКД в отдельный вид жилищно- коммунальных услуг нормативно-правовыми документами произведено в связи с тем, что он имеет иную правовую систему, чем содержание и техническое (инженерное) обслуживание общедомового имущества МКД. Накопительный вид поступлений на текущий ремонт от собственников, подтвержден определением Верховного Суда РФ от 05.04.2017 г. №303 – ЭС17-2420.

    В соответствии с п.п. 5 п.3 и п.4 ст. 67. п.2 ст.69 ЖК РФ наниматель и члены семьи нанимателя помещения в многоквартирном доме, несут солидарную ответственность по содержанию наемного помещения, а также обязаны участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно доле площади наемного помещения в полном объеме общей площади МКД, путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества.

    Плату за коммунальные и жилищные услуги обязаны вносить не только наниматель хилого помещения, но и дееспособные лица, зарегистрированные в данном жилом помещении. По данному вопросу имеется правовая позиция Верховного Суда РФ от 10.09.2008г. №ГКПИ08-1540.

    Согласно поквартирной карточки и договора социального найма за №*** от 03.11.2016: Коробова О.М. (<дата>), Коробова А.В. (<дата>), Коробова А.В. (<дата>) зарегистрированы по адресу: <*****>. Таким образом, у выше перечисленных лиц есть обязанности по оплате жилищно- коммунальных услуг, оказанных по данному адресу. Жилищные права и обязанности возникают из действий участников жилищных отношений и в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности на основании ч.1 ст. 10 ЖК РФ.

    В связи с отсутствием соглашения, между участниками по пользованию общим имуществом и до определения долей потребления жилищно-коммунальных услуг, а также невозможностью установить, кто за какую часть долга из потребителей, зарегистрированных в жилом помещении расположенного по адресу: <*****>, отвечает, обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги солидарна. Данная позиция подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 22.07.2016г. № 305-ЭС16- 7662 по делу №А40-108601/2014. На основании ст. 254 ГК РФ. Обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в данном случае солидарна.

    Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    На момент подачи данного заявления, должник не выполняют обязательства, вытекающие из вышеперечисленных норм законодательства, что выражается в систематическом невнесении платы за жилищные услуги, в связи, с чем по данному адресу образовалась задолженность в размере.

    92 465 руб. (девяносто две тысячи четыреста шестьдесят пять руб.) 03 коп. за период с 01.06.2019 г. по 28.02.2021 г. по оплате жилищных услуг.

    Факт неоплаты жилищных услуг по данному жилому помещению подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с переходом на программное обеспечение 1C ЖКХ с 01.07.2019 г. задолженность, образовавшаяся в предыдущий период отражена в выписке в виде сальдо (разность начислений и поступлений на лицевой счет без учета пени и без разноски по периодам образования задолженности) согласно норм бухгалтерского учета, в размере 79 389,27 руб. За предшествующий период факт неоплаты подтверждается выпиской из этого же лицевого счета предоставленный MAУ «ВИРЦ» с общим долгом в 313 487,3 руб.

    Итог ежемесячных начислений в таблице состоит из суммы начислений из выписки:

    содержание = содержание ИС и О, ПТ, АРС + управление МКД;

    текущий ремонт = текущий ремонт общего имущества МКД;

    техническое обслуживание ВДГО, ВКГО;

    При начислении содержания и ремонта жилого помещения использовались тарифы утвержденные Постановлениями Администрации г. Воткинска №*** от 30.06.2014 г. и №*** от 01.06.2015 г., а с мая 2018г. Постановление Администрации города Воткинска №*** от 29.03.2018г. и уточнением по Постановлению Администрации города Воткинска ль 05.12.2018г. за №***.

    Расчет начислений за содержание, текущий ремонт производится по формуле:     S помещения * тариф = стоимость.

    В начисления за июль 2020г. произведено начисление за обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ. Начисления осуществлены по тарифу АО «Газпром газораспределение Ижевск» на сновании Постановления Правительства РФ №1091 от 09.09.2017г.

    ООО «Управляющая компания «Коммунальные системы» уведомляло должника необходимости оплаты им жилищных услуг, однако до настоящего времени задолженности не погашена.

    ООО «Управляющая компания «Коммунальные системы» направила заявлена и получила судебный приказ №*** от 27.08.2021г. о взыскании с нанимателя членов его семьи, объекта недвижимости, расположенного по адресу: <*****> задолженности по оплате жилищных услуг. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска УР, от 03.11.2021 года, судебный приказ №*** отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

    От ответчиков поступило мотивированное возражение на исполнение судебного приказа. В определении мирового судьи указано, что ответчик Коробова А.В. с ее слов не проживает по месту прописки, а также указано, что услугами водоснабжения не пользовалась и не пользуется, не является членом семьи нанимателя, не является собственником. С 2012 года проживает по адресу: <*****>, в связи с чем, ею предоставлена копия свидетельства о временной регистрации по месту пребывания с 05.08.2021г. по 03.08.2024г.

    Истец не может принять вышеуказанные возражения (доводы) Ответчика, в связи с тем, что они являются необоснованными и несостоятельными, так как правовая позиция последнего основана на ошибочном толковании норм действующего законодательства. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у нанимателей и арендаторов помещений - с момента заключения соответствующих договоров найма и аренды в соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ.

    В соответствии с абзацем вторым пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N713 (далее - Правила N713), местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Таким образом, количество постоянно проживающих в жилом помещении граждан равняется количеству граждан, зарегистрированных в указанном жалом помещении регистрация по месту жительства является бессрочной, постоянной). Выше приведенные позиции полностью поддержаны п. 9, 12, 14, 15. 23, 24, 37 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

    Так п.12 гласит: «Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом».

    В п. 24 указывается: «Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и членов семьи его семьи, имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статьи 153 ЖКРФ).

    Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги».

    В п.37 «Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения...»

    В адрес истца от ответчика никаких предложений по досудебному урегулированию не поступало. Таким образом, до настоящего времени задолженность не погашена.

    В результате неоплаты ответчиком обязательных платежей Управляющая компания не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и законные интересы других жильцов дома, не имеет возможности своевременно и в полном объеме производить платежи ресурсоснабжающим организациям. Законные права истца не удовлетворены в полном объеме. В соответствии ст. 155 ЖК РФ произведено начисление пени.

    Таким образом, в соответствии с Приложением к заявлению (расчет пени) сумма пени составляет:

    152 руб. (сто пятьдесят два руб.) 70 коп. за период с 21.08.2019 г. по 31.03.2020 г. по оплате жилищно-коммунальных услуг (на основании Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. за №***) и 36 руб. (тридцать шесть руб.) 04 коп. за период с 23.02.2021г. по :9.07.2021г.

    Кроме того, для восстановления своих нарушенных прав истец понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 979 руб. (две тысячи девятьсот семьдесят девять руб.) 59 копь, за обращение в суд, а также дополнительных почтовых расходов, которые, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, прошу взыскать с ответчика в нашу пользу.

    На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков Коробовой О.М. Коробовой А.В., Коробовой А.В. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2019 г. по 28.02.2021 г.. в размере 92 465 руб. 03 коп., пени за период с 21.08.2019 г. по 31.03.2020 г 152 руб. 70 коп и с 23.02.201 г. по 09.07.2021 г в размере 36 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 979 руб. 59 коп.

    Определением суда от 16 января 2023 года на основании заявления представителя истца – Алеева Ш.Д., действующего на основании доверенности, судом принят отказ от исковых требований в части к Симоновой (Коробовой) А.В., Коробовой А.В. о взыскании солидарно задолженности за жилищно коммунальные услуги и пени, в связи с чем, производство по делу в данной части было прекращено.

    С учетом отказа от исковых требований в части, истец просил взыскать с Коробовой О.М.:

    - 30 821 руб. 67 коп за период с 01.06.2019 года по 28.02.2021 года по оплате жилищно-коммунальных услуг;

    - 51 руб. 84 коп. за период с 21.08.2019 года по 31.03.2020 года пени;

    - 81 руб. 53 коп за период с 23.02.2021 года по 31.03.2022 года пени;

    - 1 128 руб.65 коп. за уплату государственной пошлины

    В судебном заседании представитель истца ООО УК «Коммунальные системы» извещен о дне, времени и месте судебного заседания налощим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении извещения, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коробова О.М. в судебном заседании не присутствовала, извещена по месту жительства (регистрации) – <*****>, откуда почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Регистрация ответчика Коробовой О.М. по адресу <*****> подтверждена справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Воткинский» от 24.05.2022г., представленной в материалы дела по запросу суда (л.д.63).

Сведениями об ином месте нахождения ответчика суд не располагает.

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика Коробовой О.М. о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика Коробовой О.М. на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ООО УК «Коммунальные системы», является действующим юридическим лицом, лицензируемым видом деятельности которого является «осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, с учетом особенностей предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, установленных ЖК РФ», согласно Уставу (л.д.40-48).

    Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

    1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

    2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

    3) управление управляющей организацией.

    Решением общего собрания собственников помещений по адресу: <*****> от 22 декабря 2013 года, оформленного протоколом (копия л.д.34) выбран способ управления многоквартирным домом – Управляющая организация, и управляющей организацией выбрано ООО УК «Коммунальные системы», с собственниками квартир заключен договор на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2014 года (копия л.д.35-39). В соответствии с данным договором истец принял на себя обязательства, в т.ч., самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда по перечню, объему услуг, работ и условиями их выполнения, определяемых в соответствии с Приложением к договору (п.2.3.1), обеспечить выставление Собственникам квитанции – извещения на оплату оказываемых услуг в соответствии с требованиями действующего законодательства (п.2.3.9). А собственники, в свою очередь приняли на себя обязательства вносить плату за оказанные услуги указанные в п. 2.3 договора (п.2.2.1).

    При этом, размер платежей и порядок расчетов, предусмотрен разделом 4 договора.

    Судом так же установлено, и сторонами не оспорено, что согласно договора социального найма жилого помещения №*** от 03 ноября 2016 года (копия на л.д.21-22), заключенного между Администрацией МО «город Воткинск» и Коробовой О.М. поквартирной карточке жилого помещения, расположенного по адресу <*****> (копия на л.д.20), справок от 24.05.2022 о регистрации по месту жительства (л.д.63), в исковой период квартира, расположенная по адресу <*****>, находящаяся в муниципальной собственности, передана Администрацией г. Воткинска нанимателю Коробовой О.М. и членам ее семьи Коробовой А.В., Коробова А.В., в бессрочное владение и пользование.

    Судом также установлено, что, как в спорный период, так и в настоящее время ответчик Коробова О.М. зарегистрирована по месту жительство постоянно и бессрочно в квартире по адресу: <*****> что свидетельствует, по мнению суда о том, что ответчик сохранила за собой право пользования данным жилым помещением, возникшее у нее в связи с вселением и проживанием в данном жилом помещении по договору социального найма.

    В судебном заседании достоверно установлено, что квартира, расположенная по адресу <*****> находится в муниципальной собственности, Коробова О.М. с 03.11.2016 является нанимателем указанного жилого помещения, а ООО Управляющая компания «Коммунальные системы» – управляющей компанией, выполняющей работы и оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома с 01.01.2014, в котором расположено данное помещение, на основании протокола общего собрания собственников помещений по адресу: <*****> от 22 декабря 2013 года (копия на л.д.34) и договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенным по адресу: <*****>, от 01.01.2014 года (копия на л.д.35-37). Ответчиком плата за жилое помещение и коммунальные услуги в исковой период с 01 июня 2019 года по 28 февраля 2021 года управляющей компании не вносилась.

    Ответчиком доказательств обратного суду не представлено, возражений против указанного довода истца не заявлено и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

    Таким образом, совокупностью представленных суду доказательств достоверно подтверждено, что истец в анализируемый период времени оказывал услуги и выполнял работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенным по адресу: <*****>

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются также Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (далее – Правила № 491).

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Судом установлено, что собственниками помещений в многоквартирном доме принято решение о заключении с истцом договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенным по адресу: <*****>, от 22.12.2013 года

    Доказательств признания недействительным решения собрания собственников либо принятия собственниками решения о расторжении договора с истцом, выборе иной управляющей организации для выполнения работ и оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, как и доказательств, свидетельствующих о том, что функции осуществляло иное юридическое лицо, ответчиком не представлено.

    С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с указанными выше нормами закона требование управляющей компании о взыскании с ответчика платы за содержание общего имущества многоквартирного дома правомерно. Доказательств того, что услуги по содержанию общедомового имущества оказывались некачественно либо ненадлежащим образом, ответчиком не представлено.

    При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.

    В соответствии с пунктами 28, 30 Правил № 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Собственники и наниматели жилых помещений оплачивают работы по текущему ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления.

В соответствии с ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 9.1. ст.156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 9.2. размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исключения составляют, в т.ч., случаи принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме:

1) исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

2) исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

    Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика плату за содержание общего имущества, текущий ремонт за период с 01.06.2019 по 28.02.2021 года в размере 30 821 руб. 67 коп., при этом указанная сумма складывается из платы за содержание и текущий ремонт общего имущества.

    Суд соглашается с расчетом задолженности за исковой период, произведенным истцом, так как он является арифметически верным, основан на нормах жилищного законодательства, тарифах, размере платы и нормативах, установленных Постановлением Администрации г. Воткинска от 29.03.2018 г. №*** «Об установлении платы за содержание жилого помещения», Постановлением Администрации г. Воткинска от 30.12.2019 г. №*** «Об установлении платы за содержание жилого помещения с 1 июля 2020» (размещены на сайте Администрации г. Воткинска в сети Интернет www.votkinsk.ru.

    Представленные истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный расчет ответчиком не представлен, какие-либо встречные исковые требования ответчиком также заявлены не были, в связи с чем,

    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части размера взыскиваемой задолженности, и взыскании с ответчика Коробовой О.М., задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2019 по 28.02.2021 в размере 30 821 руб. 67 коп., пени по жилищно-коммунальным платежам за период с 21.08.2019 по 31.03.2020 в размере 51 руб. 84 коп., а так же за период с 23.02.2021 по 31.03.2022 г. в размере 81 руб. 53 коп.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена соответствующим платежным документом на л.д. 53 государственная пошлина в сумме 2 848 руб. 37

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Коробовой О.М. подлежит взысканию государственная пошлина с учетом уменьшения исковых требований, уплаченная ООО УК «Коммунальные системы» при подаче искового заявления, в размере 1 128 руб.65 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО УК «Коммунальные системы» к Коробовой О.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период пени – удовлетворить.

    Взыскать с Коробовой О.М., <***> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2019 г. по 28.02.2021 в размере 30821 рубль 67 копеек, пени за период с 21.08.2019 по 31.03.2020 в размере 51 рубль 84 копейки, пени за период с 23.02.2021 по 31.03.2022 в размере 81 рубль 53 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1128 рублей 65 копеек, всего взыскать 32083 (тридцать две тысячи восемьдесят три) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2023 года.

Судья:                                         Е.А. Акулова