Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-330/2024 ~ М-104/2024 от 26.01.2024

Дело № 2-330/2024

03RS0009-01-2024-000229-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

22 марта 2024 г. г. Белебей, ул. Пионерская, д. 46

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Огородниковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Нургалиевой Л.Ф., с участием представителей истца ФИО5,

действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО УК «Жил-Центр» Семеновой А.Ю.,

действующей на основании доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареевой З.М., Гареева И.Р. к ООО УК «Жил-Центр» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

    УСТАНОВИЛ:    

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика ООО УК «Жил-Центр» материальный вред, причиненный подтоплением квартиры, в сумме 16671,40 руб., вред, возмещенный истцами собственникам квартир № по адресу: <адрес>, в порядке регресса в сумме 150000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. в пользу каждого истца, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Истцы мотивируют свои требования тем, что они являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Указанный многоквартирный жилой дом находится под управлением ООО УК «Жил-Центр». ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 мин. в квартире истцов произошел срыв кран-букса, установленного на отводе от стояка подачи горячей воды, в связи с чем, поступающая горячая вода затопила квартиру № и через межэтажные перекрытия протекла в нижнее расположенные квартиры по стояку – <адрес>. В результате подтопления квартир, стоимость ремонта составила: <адрес> – 16671,40 руб., <адрес> – 100000 руб., <адрес> – 50000 руб. Истцы в добровольном порядке возместили материальный вред от подтопления собственникам квартир № Судебная практика относит первое запорное устройство, установленное на отводе от стояка к общедомовому имуществу, в связи с чем, истцы считаю, что ущерб от залива квартир должен быть возмещен ООО УК «Жил-Центр». Письменную претензию истцов с требованием о возмещении причиненных убытков ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем, истцы были вынуждены обратиться в суд, и понесли дополнительные судебные издержки.

В судебном заседание стороны (представитель истца ФИО5 и представитель ответчика Семеновой А.Ю.) суду представили заявление об утверждении мирового соглашение и прекращении производства по делу.

Судом сторонам разъяснены и сторонами поняты последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Иные участники судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, письменных возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, в том числе мировое соглашение, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из смысла положений статей 39, 173, 189 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения гражданского дела по существу стороны вправе предоставить суду на утверждение мировое соглашение.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд не усматривает.

По смыслу статей 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора. По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.

Представленное сторонами мировое соглашение составлено в виде отдельного документа, подписанного истцами Гареевой З.М., Гареевым И.Р. и представителем ответчика Семеновой А.Ю. (которая согласно доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ имеет право заключать и подписывать от имени ООО УК «Жил-Центр» мировое соглашение), приобщено к материалам дела.

В тексте соглашения имеется запись о том, что сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По своему содержанию мировое соглашение принято в пределах заявленных требований, условия мирового соглашения отвечают интересам обеих сторон, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

По смыслу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, является особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, добровольно без принуждения, выполнения ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.8 - 153.11, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Гареевой З.М., Гареевым И.Р. и представителем ответчика ООО УК «Жил-Центр» Семеновой А.Ю. по условиям которого:

ответчик ООО УК «Жил-Центр» обязуется выплатить истцам Гареевой З.М. и Гарееву И.Р. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 150 000 руб. (по 75000 руб. каждому) в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: Гареева З.М.
Номер счёта: №Банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК
БИК: №, корр. счёт: №
ИНН: №, КПП: №,ОКПО: №ОГРН: №, SWIFT-код: <данные изъяты>Почтовый адрес банка: <адрес>Почтовый адрес доп.офиса: <адрес>

Истцы в свою очередь соглашаются с принятым ответчиком обязательством и отказываются от заявленных исковых требований;

Согласно ст. 101 ГПК РФ стороны договорились, что судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Гареевой З.М., Гареева И.Р. к ООО УК «Жил-Центр» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан     О.В. Огородникова