Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2018/2022 ~ М-1912/2022 от 12.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2022 г.                                                                         г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2018/2022 по иску САО «ВСК» к Савельеву Олегу Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец САО «ВСК» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Kia Sportage, регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и автомобиля Chrysler PT Cruiser, регистрационный знак №, под управлением Савельева О.С.

Виновником ДТП является водитель – Савельев О.С. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ.

Транспортное средство Kia Sportage, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 15.03.2022 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере <данные изъяты> руб.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В судебном заседание представитель САО «ВСК», не присутствовал, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Савельев О.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило. Ранее в процессе рассмотрения дела вину в совершении ДТП не оспаривал, подтвердив управление транспортным средством без полиса ОСАГО.

На основании определения Новомосковского районного суда Тульской области от 06.10.2022 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что 14.01.2022 около 14:10 по адресу: <адрес> водитель Савельев О.С., управляя транспортным средством Chrysler PT Cruiser, регистрационный знак №, при движении задним ходом, в нарушение п. 8.12. Правил дорожного движения, допустил наезд на автомобиль Kia Sportage, регистрационный знак №, причинив ему механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 14.01.2022 о привлечении Савельева О.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 руб., сведениями об участниках ДТП.

Таким образом, суд считает установленной вину Савельева О.С., нарушение которым п. 8.12 ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с причинением повреждений автомобилю Kia Sportage.

Из материалов дела следует, что в соответствии со страховым полисом № от 27.01.2021, выданному САО «ВСК», автомобиль Kia Sportage, регистрационный знак №, собственником которого является ФИО5, был застрахован на период с 28.01.2021 по 27.01.2022 со страховой суммой <данные изъяты> руб., из которой была рассчитана и уплачена страховая премия в размере <данные изъяты> руб.

26.01.2022 водитель поврежденного автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении события и выплаты стразового возмещения, указав в качестве способа возмещения – оплата ремонта на СТОА по направлению Страховщика.

Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» (далее Правила) предусмотрено, что при наступлении страхового случая по риску «Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц» (п. 4.1.2 Правил) выплата страхового возмещения производится в денежной форме по одному из выбранных Страхователем при заключении договора (полиса) страхования и отраженному в нем способов выплаты страхового возмещения, в том числе: ремонта на СТОА по направлению страховщика (позиция «б» пп. 8.1.1 п. 8.1 Правил).

Размер ущерба определяется Страховщиком по способам выплат, указанным, в том числе, в позиции «б» пп. 8.1.1 п. 8.1 Правил, на основании сметы затрат на восстановительный ремонт ТС (ДО), составленной ремонтной организацией (СТОА) (пп. 8.1.5.1 п. 8.1.5 Правил л.д. 25-43).

26.01.2022 ООО «РАНЭ-УФО» был произведен осмотр автомобиля Kia Sportage, регистрационный знак №, и выдано направление на ремонт в ООО «КОРС МКЦ», стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила <данные изъяты> руб.

15.03.2022 САО «ВСК» платежным поручением перечислило на счет ООО «КОРС МКЦ» страховую сумму в размере <данные изъяты> руб.

Страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, суммы возмещения восстановительного ремонта застрахованного автомобиля без учета износа деталей на момент наступления вреда.

Гражданская ответственность ответчика Савельева О.С. на момент совершения ДТП застрахована не была, что подтверждается сведениями об участниках дорожно-транспортном происшествии, не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 1072 юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

В рассматриваемом случае страховщик, исполнивший свои обязательства по выплате потерпевшему причиненного ущерба, имеет право требовать с причинителя вреда полного возмещения убытков, то есть полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа.

Поскольку факт причинения ущерба имуществу и его размер стороной истца доказан, ответчиком не опровергнут, его вина в совершении ДТП установлена, САО «ВСК» произведена оплата стоимости восстановительного ремонта по договору добровольного страхования, суд приходит к выводу, что к страховщику перешло право требования убытков, возмещенных в результате страхования, с Савельева О.С. в размере <данные изъяты> руб.

На момент разрешения спора сведений о выплате Савельевым О.С. ущерба, в деле не имеется, ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к Савельеву Олегу Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Савельева Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу САО «ВСК» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 109 654,00 руб., государственную пошлину в размере 3 393,08 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2022 г.

Председательствующий