Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2023 от 27.09.2023

Дело № 12-14/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ардатов 18 октября 2023 г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Раскин Николай Иванович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Константинова Н.К. на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 29.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Константинова Н.К., родившегося - - - в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 29.08.2023 Константинов Н.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным выше постановлением мирового судьи, Константинов Н.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что схема в материалах дела противоречит видеозаписи с патрульного автомобиля ДПС, на которой отсутствует знак 3.20 «Обгон запрещен», видно также, что сплошная линия разметки 1.1 или 1.3 отсутствует, также видно, что он следует без нарушений требований п.1.3 ПДД РФ, попутные транспортные средства не обгоняет, опережает их по разрешенной соседней полосе без изменения траектории движения. Суд первой инстанции по его ходатайству не допросил в качестве свидетелей Ф. и П. которые следовали с ним в качестве пассажиров.

В судебном заседании Константинов Н.К. и его защитник Николаев С.А., действующий по письменному ходатайству, жалобу поддержали в полном объеме, просили обжалуемое постановление отменить, дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Константинова Н.К..

В судебное заседание старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области М.., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание принцип добросовестного поведения участников производства по делу, суд в силу статьи 30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении.

Суд, выслушав мнение лица, подавшего жалобу, защитника, исследовав материалы административного правонарушения, представленные доказательства, считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ суд, рассматривающий жалобу, не связан её доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Мировой судья при принятии решения из доказательств по делу исследовал, в том числе видеозапись правонарушения. Из исследованной судом видеозаписи усматривается, что автомобиль под управлением Константинова Н.К. следует по автодороге, при этом линии разметки и дорожные знаки на данном участке автодороги не наблюдаются, Константинов Н.К. факт пересечения сплошной линии разметки отрицает, свидетели по делу не допрашивались, доказательства пересечения сплошной линии разметки Константиновым Н.К. не исследовались.

Из материалов дела усматривается, что Константиновым Н.К., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, мировому судье было подано письменное ходатайство об истребовании проекта организации дорожного движения на автодорогу Москва-Уфа 455 км.

Между тем, мировым судьей не рассмотрено вышеуказанное ходатайство в части запроса схемы (проекта) организации дорожного движения на автодорогу Москва-Уфа 455 км, соответствующее определение в деле отсутствует, в постановлении мировой судья не мотивировал своего решения, указав лишь, что имеющиеся в деле доказательства отвечают признакам относимости и допустимости и составлены надлежащим должностным лицом.

Согласно материалов дела, постановление по делу мировым судьей вынесено и вручено Константинову Н.К. 29.08.2023. В деле имеется ходатайство Константинова Н.К. об ознакомлении с материалами дела от 29.08.2023. Однако с материалами дела Константинов Н.К. ознакомлен лишь 31.08.20203, о чем на указанном ходатайстве имеется его запись. Из материалов дела не усматривается, когда поступило ходатайство Константинова Н.К., до вынесения постановления или после его принятия, в постановлении мировой судья также в этой части не мотивировал своего решения. Факт получения постановления 29.08.2023, Константинов Н.К. отрицает, в связи с чем время и дата рассмотрения в отношении него дела и время вручения ему оспариваемого решения вызывают сомнения.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд не принимает по делу нового решения, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. С учетом того, что суд приходит к выводу о необходимости отмены судебного решения по причине нарушений процессуальных норм, дело с учетом приведенного положения Конституции РФ, должно быть направлено на новое рассмотрение мировому судье, к подсудности которого отнесено данное дело. В ходе нового рассмотрения дела должны быть учтены доводы, изложенные в жалобе.

Мировой судья не исчерпал возможности исследовать доказательства, связанные с обстоятельствами совершения Константиновым Н.К. инкриминируемого ему правонарушения. При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо исследовать доказательства нарушения им Правил дорожного движения РФ, разрешить заявленные ходатайства.

Поскольку при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Константинова Н.К. были существенно нарушены процессуальные нормы, срок давности привлечения его к административной ответственности не истек, постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 29.08.2023, подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 29.08.2023 по делу об административном правонарушении, которым Константинов Николай Константинович привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, возвратить дело мировому судье судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия на новое рассмотрение, жалобу Константинова Н.К. удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин