УИД 43RS0017-01-2020-003538-86
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Кирово-Чепецк 12 февраля 2021 года
Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Щелчкова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием привлекаемого лица ФИО1 жалобу ФИО1 на постановление *** от <дата> начальника ОГИБДД МО МВД России "Кирово-Чепецкий" ФИО4 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, которым постановлено:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.
установил:
постановлением *** от <дата> начальника ОГИБДД МО МВД России "Кирово-Чепецкий" ФИО4 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление незаконно, поскольку ФИО3 управлял автомобилем, в связи с тем, что ФИО1 был без сознания из-за травмы головы, а ФИО3 повез ФИО1 в больницу для оказания заявителю срочной медицинской помощи.
Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, применить положения ст.2.9 КоАП РФ.
В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 доводы и требования жалобы поддержал. Пояснил, что <дата> он находился без сознания из-за травмы головы. ФИО3 взял ключи от автомобиля заявителя у него из кармана, повез его в больницу. Ранее сотрудникам ГИБДД давал другие пояснения, иначе ФИО3 грозила более суровая ответственность. О том, что ФИО3 лишен права управления транспортным средством, ему известно было.
Должностное лицо, вынесшее постановление, начальник ОГИБДД МО МВД России "Кирово-Чепецкий" ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Исследовав и оценив материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
В соответствии с частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что <дата> в ***. по адресу: <адрес>, ФИО1 передал управление транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, лицу, лишенному права управления транспортными средствами, ФИО3, <дата> года рождения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждаются доказательствами, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательств, согласуются между собой и не вызывают сомнений у суда, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении; определением *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что <дата> он выпивал спиртные напитки со своим товарищем ФИО5 у подъезда дома по <адрес>. У ФИО1 имеется в собственности автомобиль *** ***, государственный регистрационный знак *** который был припаркован у <адрес> окончания употребления спиртного, ФИО1 стало плохо, ФИО3 предложил поехать в больницу. Так как ФИО1 не мог управлять транспортным средством, в 02 час. 10 мин. он отдал ключи от автомобиля ФИО3, который сел за руль автомобиля, ФИО1 – на пассажирское сиденье, они поехали в больницу МСЧ-52, в 02 час. 25 мин. их остановили сотрудники полиции. ФИО1 было известно, что ФИО3 не имеет водительского удостоверения.
Доводы ФИО1 о том, что он не передавал ключи ФИО3 от автомобиля, ФИО3 взял ключи самостоятельно, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела, в том числе, данными собственноручно письменными объяснениями ФИО1, который при даче объяснений был предупрежден об ответственности по ст.306 УК РФ, о чем свидетельствует его подпись, в связи с чем, суд находит их несостоятельными.
С учетом выше изложенного, вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, является правильным.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Жалоба не содержит в себе доводов, которые ставили бы под сомнение оспариваемое постановление, каких-либо неустранимых сомнений по делу также не усматривается, в связи, с чем оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.
При указанных выше обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления *** от <дата> начальника ОГИБДД МО МВД России "Кирово-Чепецкий" ФИО4 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
решил:
░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ "░░░░░░-░░░░░░░░" ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.12.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░2