Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2022 от 01.08.2022

УИД 50RS0№-07

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 18 августа 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Эльданова Ю.Б.,

подсудимого Жукова В.В.,

защитника – адвоката Тверитина Д.Ю.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЖУКОВА Вячеслава Викторовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуков В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Жуков В.В. 10 ноября 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего проживания в квартире 9 по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Ивантеевка, ул. Победы, д. 11, имея во временном пользовании в целях приобретения товара банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 **** **** 4539, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с данного банковского счета, и с этой целью установил в своем мобильном устройстве «SAMSUNG A30S» онлайн-приложение банка ПАО «Сбербанк», прикрепив к нему без ведома Потерпевший №1 ее банковскую карту.

Далее Жуков В.В. в период времени с 17 часов 23 мин. 11 февраля 2022 года по 12 часов 37 мин. 13 февраля 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находился по месту своего проживания в квартире 9 дома 11 по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Ивантеевка, ул. Победы, где убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, используя установленное в его мобильном телефоне марки «SAMSUNG A30S» приложение «Сбербанк онлайн» с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк» открытого по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Тургенева, д.5, пом. VII, 9,12, на имя Потерпевший №1, перевел на банковский счет АО «Тинькофф» № привязанного к его банковской карте №** *** 7565, открытого по адресу: г. Москва, 2-я Хуторская, д.38А стр.26 и на банковский счет ПАО «ВТБ» № привязанного к его банковской карте № **** **** 3242, открытого по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Чехова, д.14А, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 мин. с банковского счета Потерпевший №1 № банка ПАО «Сбербанк» осуществив перевод на банковский счет № АО «Тинькофф банка» денежных средств на сумму 484 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 мин. с банковского счета Потерпевший №1 № банка ПАО «Сбербанк» осуществив перевод на банковский счет № денежных средств на сумму 1000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 мин. с банковского счета Потерпевший №1 № банка ПАО «Сбербанк» осуществив перевод на банковский счет № АО «Тинькофф банка» денежных средств на сумму 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 мин. банка ПАО «Сбербанк» осуществив перевод на банковский счет № денежных средств на сумму 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 мин. банка ПАО «Сбербанк» осуществив перевод на банковский счет № денежных средств на сумму 1000 рублей; а всего на сумму 4484 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Жуков В.В. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Подтвердил показания, которые он давал на предварительном следствии, согласно которым у него в собственности имеется виртуальная банковская карта банка АО «Тинькофф», которая привязана к банковскому счету открытому по адресу: г. Москва, 2-я Хуторская, д.38А, стр. 26, и банковская карта банка ПАО «ВТБ», привязанная к номеру банковского счета, открытого по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Чехова, д.14А. С 25 октября 2021 года по 10 января 2022 года у него в квартире проживала мать Потерпевший №1 В это время он имел доступ к ее пенсионной банковской карте, на которую приходила пенсия по инвалидности, и она давала разрешение для покупки продуктов и лекарств. Данную банковскую карту он привязал к мобильному приложению «Сбербанк онлайн», которое установил в своем мобильном телефоне. С ее согласия он осуществлял покупки продуктов и лекарств. После совершения покупок он всегда сообщал маме, на что и в каком размере потрачены денежные средства. С февраля 2022 года мать стала опять проживать с отчимом в ДП Ашукино. 09 февраля 2022 года на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую его матери, поступила пенсия в размере 9797,46 рублей. В связи с тем, что он испытывал финансовые трудности, он попросил у мамы денег, но конкретно сумму не уточнил. С 11 февраля 2022 года через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», которое было установлено в его мобильном телефоне, он осуществлял переводы денег, всего на сумму 4484 рубля, которые потратил на личные нужды. О четырех последних переводах, с 11 по 13 февраля 2022 года он матери не говорил, думал, что она против не будет. После последнего перевода ему позвонил отчим и потребовал вернуть денежные средства, которые он списал с банковского счета матери, на что он ему сказал, что как только получит аванс, все вернет. Осознает, что поступок совершенный им является противозаконным, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб возместил в полном объеме.

Вина подсудимого Жукова В.В. подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые были оглашены с в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что у нее имеется пенсионная банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая привязана к номеру счета. На данную банковскую карты ей ежемесячно приходит пенсия в размере 9000 рублей. Данная банковская карта привязана к ее мобильному телефону. Каких-либо других перечислений на эту карту не осуществлялось. Примерно с 25 октября 2021 г. по 10 января 2022 г. она проживала у сына, свою карту давала ему, чтобы он покупал продукты и лекарства. Она всегда проверяла, что он приобретал и чеки, одновременно ей приходили смс-сообщения о списании денежных средств. Примерно 10 января 2022 г. она вернулась к своему мужу, карту забрала с собой. 09 февраля 2022 года ей на мобильный телефон пришло смс - сообщение о том, что поступила пенсия в размере 9797, 46 рублей. 11 февраля 2022 года примерно в 14 часов ей на телефон стали приходить смс - оповещения о списании денежных средств с принадлежащей ей банковской карты. При этом она со своим супругом находились дома и никаких покупок не совершали, и в данный период времени она со своим сыном не созванивалась. За период с 11 по 13 февраля 2022 года были списаны денежные средства в размере 4494 рубля. По данному факту ее супруг обратился на горячую линию ПАО «Сбербанк России», где ему сообщили, что с ее банковской карты проходили списания денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и продиктовали номер мобильного телефона. Он сразу понял, что данный абонентский номер принадлежит ее сыну, о чем сразу же ей сообщил, после чего он попросил специалиста ПАО «Сбербанк России» отвязать данный абонентский номер от ее банковской карты и заблокировать ее. После этого, они позвонили Жукову, который сказал, что у него трудное материальное положение и как получит зарплату все сразу вернет, но не вернул. Так и не дождавшись возврата денежных средств, ее муж, с ее согласия пошел в отдел полиции и написал заявление на ее сына (л.д. 27-29, 87-90);

- Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, согласно которым у его супруги Потерпевший №1 есть сын - Жуков Вячеслав проживающий по адресу: <адрес>. В период времени с конца октября 2021 по январь 2022 года супруга проживала вместе с ним. В пользовании супруги имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, сроком действия до марта 2024 года. Данную банковскую карту она получила в 2022 году в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, гор. Пушкино, ул. Тургенева, д. 5. На данную банковскую карты супруге ежемесячно приходит пенсия. В период пока она проживала у сына, данная банковская карта была при ней. 09 февраля 2022 года ей на мобильный телефон пришло смс - сообщение о том, что на банковскую карту поступила пенсия в размере 9797,46 рублей. С 11 по 13 февраля 2022 года на телефон стали приходить смс - оповещения о списании денежных средств с банковской карты, а именно: 484 рубля и четыре раза по 1000 рублей, а всего на сумму 4484 рубля. Данные переводы ни он, ни его супруга не делали. При этом в эти дни они находились дома и никаких покупок не совершали. По данному факту он обратился на горячую линию ПАО «Сбербанк России», где ему сообщили, что с банковской карты супруги проходили списания денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». С номера телефона №. Он сразу понял, что данный абонентский номер принадлежит Жукову В.В. Обо всем он рассказал жене. Они связались с Жуковым В.В. и потребовали вернуть деньги, он обещал, но не вернул. 02 марта 2022 года с согласия супруги он обратился в отделение полиции, где рассказал о случившемся и написал заявление. В настоящее время перед судебным заседанием Жуков В.В. вернул деньги в сумме 5000 рублей.

Вина Жукова В.В. в совершении кражи денежных средств с банковского счета также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

- Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 02.03.2022, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ее сына Жукова В.В., похитившего с 11.02.2022 по 13.02.2022 с ее банковской карты денежные средства в размере 4484 рублей (л.д. 23);

- Протоколом выемки от 02.03.2022 банковских выписок АО «Тинькофф» и банковских выписок ПАО «ВТБ» (л.д. 50-51);

- Протоколом осмотра предметов от 02.03.2022, согласно которому осмотрены: банковская выписка АО «Тинькофф» и банковская выписка ПАО «ВТБ» (л.д. 54-55);

- Протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2022 квартиры по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Ивантеевка, ул. Победы, д. 11, кв. 9 (л.д. 18-19);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская выписка ПАО «Сбербанк» (л.д. 92-93);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская выписка ПАО «Сбербанк» а 2-х листах (л.д. 94-95);

- Протоколом выемки от 01.06.2022, согласно которому у обвиняемого Жукова В.В. изъят мобильный телефон марки «Samsung A30S» и детализация звонков (л.д. 118-119);

- Протоколом    осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Samsung АЗ0S» и детализация звонков (л.д. 120-121);

- Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым Жуковым В.В. (л.д.102-106)

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Жукова В.В. полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

На основании примечания 2 к статье 158 УК РФ, которым установлено, что значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, суд исключает из обвинения Жукова В.В. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку причиненный им ущерб составляет менее 5000 рублей.

При назначении наказания подсудимому Жукову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его характеристику с места жительства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что Жуков В.В. впервые совершил преступление, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

С учетом всех этих данных, суд считает, что Жукову В.В. следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, дающих основания назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Тверитину Д.Ю. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого по данному уголовному делу в размере 3000 рублей из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.

Подсудимый Жуков В.В. об отказе от защитника не заявлял, против взыскания с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражал.

В связи с изложенным, судебные издержки в размере 3000 рублей подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЖУКОВА Вячеслава Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком на ОДИН год; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Жукову В.В. в виде подписки о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг» - считать возвращенными по принадлежности; остальные – хранить в материалах уголовного дела;

Взыскать с осужденного ЖУКОВА Вячеслава Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3000 (три тысячи) рублей, выплаченные адвокату Тверитину Д.Ю. за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись С.Н.Гуркин