Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2022 от 28.11.2022

УИД 66RS0057-01-2022-002235-71

Дело № 1-412/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года                    г. Талица

     Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре    Клюкиной В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бунакова Д.А.

адвоката Фадеевой Е.И.

подсудимого Проскурякова М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

Проскурякова Максима Олеговича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения Проскурякову М.О.- избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

в совершении    преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Проскуряков М.О.    совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23:25 до 23:40 28.08.2022, Проскуряков М.О., достоверно зная, что в кабинете технического класса служебного помещения табельной 7-го линейного участка Камышловской дистанции пути - структурного подразделения Свердловской Дирекции инфраструктуры Центральной Дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД» (далее Камышловская дистанция пути), расположенной на 2010 км. железнодорожного перегона Ощепково-Талица Талицкого района Свердловской области, находится телевизионный приемник торговой марки «Samsung» модели «UE43N5000AU» с пультом дистанционного управления и кабелем питания, а также монитор торговой марки «Samsung» модели «C24FG73FQI», предназначенные для проведения технических занятий сотрудникам Камышловской дистанции пути, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, открыв запасную входную дверь табельной 7-го линейного участка Камышловской дистанции пути ранее присвоенным себе ключом, незаконно проник в кабинет технического класса данного служебного помещения, откуда тайно похитил, отсоединив от настенного кронштейна, принадлежащий Камышловской дистанции пути телевизионный приемник торговой марки «Samsung» модели «UE43N5000AU» с пультом дистанционного управления и кабелем питания стоимостью 18718 рублей 08 копеек и монитор торговой марки «Samsung» модели «C24FG73FQI» стоимостью 7022 рубля 24 копейки. С похищенным имуществом Проскуряков М.О. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Камышловской дистанции пути - структурному подразделению Свердловской Дирекции инфраструктуры Центральной Дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 25740 рублей 32 копейки.

В суде подсудимый Проскуряков М.О. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО7 (т.1 л.д.250) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Проскуряков М.О.    в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Проскуряков М.О. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий    подсудимого Проскуряков М.О.

- п.б ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих       наказание обстоятельств.

Совершенное Проскуряков М.О.    преступление относится к категории средней тяжести против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ.

Проскуряков М.О. имеет на иждивении двух малолетних детей, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом учитывается как обстоятельства, смягчающие наказание по п. п.г, и ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает      признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пасынка, а также возмещение ущерба путем возврата похищенного, занятость общественно полезным трудом.

По месту жительства Проскуряков М.О.    характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Проскуряков М.О. ранее судим за преступления небольшой тяжести, что не образует в его действиях рецидива преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В этой связи, суд при назначении    Проскуряков М.О. наказания, принимая во внимание, что он ранее судим, но с учетом характеризующих данных о личности, характера и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличия      смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба потерпевшему, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает возможным избрать ему наказание в виде обязательных работ.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 и ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Проскуряков М.О.       признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 158 УК РФ и    назначить ему наказание в виде 420 часов обязательных работ.

Меру пресечения Проскуряков М.О.       оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья              Е.Л. Шихалева