Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-203/2023 ~ М-9/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-203/2023                                     копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз.                          07 февраля 2023 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочетовской М.А. к Балакину А.А. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кочетовская М.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что в производстве Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан находилось гражданское дело по иску Балакиной К.И. к Кочетовской М.А. о взыскании неосновательного обогащения. Поскольку у нее не было расписок ее матери в получении денежных средств от истца, были только показания ее брата и дочери о передаче ею денег Балакиной К.И. <дата обезличена> получила постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное в рамках исполнительного производства <№>-ИП по иску о взыскании с истца денежных средств в пользу ее матери Балакиной К.И. в сумме 1 090 585 руб. В материалах дела находится дополнение к возражению Балакина А.А., в котором он утверждает, что <дата обезличена> взял денежные средства в сумме 350 000 руб. из общей суммы от продажи квартиры. Когда она позвонила брату и сказала, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство и попросила вернуть ей взятые им деньги, получила отказ. Считает, что Балакин А.А. является солидарным ответчиком.

Просит взыскать с Балакина А.А. денежную сумму в размере 350 000 руб. и затраты на оплату государственной пошлины в размере 6 700 руб.

    В судебное заседание истец Кочетовская М.А. не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства. При этом письменным заявлением от <дата обезличена> просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Балакин А.А. и третье лицо Балакина К.И. также не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

    Исследовав материалы дела, изучив заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска и находит производство по исковому заявлению к Балакину А.А. о взыскании денежной суммы подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Кочетовской М.А. к Балакину А.А. о взыскании денежной суммы.

производство по иску Кочетовской М.А. к Балакину А.А. о взыскании денежной суммы прекратить в связи с отказом истца от иска.

повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Мелеузовский районный суд РБ.

...

...

...

    Председательствующий             А.Р. Байрашев

...