Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-120/2018 ~ М-49/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-120/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2018 г. с.Большое Село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Головкиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Зарубина Сергея Анатольевича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Коммунар» о взыскании паевого взноса,

установил:

Зарубин С.А. обратился с исковыми требованиями к СПК (колхозу) «Коммунар» о взыскании паевого взноса в размере 5229000 руб.

В обоснование иска Зарубин С.А. указал, что 09.11.2016 он обратился в адрес ответчика с заявлением о выходе из состава кооператива и требованием выплаты паевого взноса. В ноябре 2017 года Зарубин С.А. получил уведомление, в соответствии с которым ответчик был намерен выплатить истцу паевой взнос в размере 78332 руб. По мнению истца, ответчик не включил в паевой фонд имущество, указанное в отчёте № 01-02/2018 от 12.02.2018 на сумму 11620000 руб., в связи с чем, паевой взнос Зарубина С.А. был рассчитан неверно и должен составлять 45 % от общего фонда, что составляет сумму 5 229 000 руб.    

В уточненном исковом заявлении от 23.05.2018 Зарубин просил взыскать с ответчика в его пользу паевой взнос в размере 5 229 000 руб., поскольку 23.03.2012 он был принят в состав членов СПК (колхоза) «Коммунар» с внесением обязательного паевого взноса в размере 200 руб. 09.11.2016 он обратился к ответчику с заявлением о выходе из состава кооператива с выплатой паевого взноса, ответчик согласился выплатить ему паевой внос в размере 78 332 руб. 02.07.2017 членство истца в СПК было прекращено, но при расчете паевого взноса ответчик не включил в паевой фонд имущество, указанное в отчете № 01-02/2018 от 12.02.2018 на сумму 11620000 руб.

В уточненном исковом заявлении от 23.07.2018 Зарубин С.А. просил суд взыскать с ответчика в его пользу паевой взнос в размере 5 229 000 руб., включить в паевой фонд следующее имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; нежило здание фермы общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание фермы общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Уточнив исковые требования 21.09.2018, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу паевой взнос в размере 5 274 000 руб., включить в паевой фонд следующее имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; нежило здание фермы общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; нежило здание фермы общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование уточненных требований Зарубин С.А. указал, что размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества. В соответствии с уточненным списком членов пайщиков его доля в паевом фонде в рублях составляет 78 332 рублей от общего размера паевого фонда 174 262 рублей. Таким образом, в процентном отношении его доля в паевом фонде составляет 45 процентов. Стоимость такого пая рассчитывается, исходя из данных бухгалтерской отчетности за тот финансовый год, в течение которого кооператор подал заявление о выходе. Помимо этой суммы кооператору выплачивается приращенный пай.

Поскольку порядок определения стоимости паевого взноса при выходе из кооператива члена не определен в Уставе, необходимо установить, что при выходе члена из СПК должен быть применен порядок, установленный законом, а именно: стоимость паевого взноса должна быть определена на основании бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе членов кооператива.

Ответчик не включил в паевой фонд имущество, указанное в отчете № 01-02/2018 от 12.02.2018 на сумму 11620000 руб. Истец обратился в Ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов Ярославской области с целью проведения аудиторских процедур. В соответствии с отчетом № 20/01 от 24.08.2018 размер чистых активов на 31.12.2017 составил 11719000 руб., размер его доли составляет – 5 274 000 руб.    

Истец Зарубн С.А., его представитель Кириченко О.В., надлежаще извещённые судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали.

Представитель ответчика СПК (колхоз) «Коммунар» Панков СВ., ответчики Баскакова О.А., Потрошков В.В., Буджиашвили Д.А., Черепанов С.В., Фролова Г.В., Фролов B.C., Максимов А.В., Воронин А.Н., Зарубина И.Н., Перскевич С.В., представитель третьего лица Ревизионного Союза Сельскохозяйственных кооперативов Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежаще.

Исходя из положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов данного гражданского дела видно, что истец Зарубин С.А. и его представитель Кириченко О.В. дважды: 15.11.2018, 21.11.2018. в судебное заседание в Большесельский районный суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежаще, о причинах своей неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Исковое заявление Зарубина С.А. следует оставить без рассмотрения, разъяснить заявителю Зарубину С.А., что согласно ч. 2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При предъявлении иска Зарубиным С.А. была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается истцу в случае оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Зарубина Сергея Анатольевича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Коммунар» о взыскании паевого взноса оставить без рассмотрения.

Разъяснить Зарубину Сергею Анатольевичу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области возвратить Зарубину Сергею Анатольевичу уплаченную государственную пошлину по платежным квитанциям от 19.02.2018 в сумме 300 руб., от 13.03.2018 в сумме 2700 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 15 дней.

Судья