Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2024 ~ М-788/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-973/2024

УИД 29RS0005-01-2024-001521-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Хапанковой И.А.,

при секретаре Сизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Баранову Е. О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее – САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с указанным иском к Баранову Е.О., в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством «ВАЗ 11183» государственный регистрационный номер №, произошло столкновение с принадлежащим Богданову С.Ю. автомобилем «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный номер №, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю последнего причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая Богданов С.Ю. обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило ему в порядке прямого возмещения ущерба страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 400000 руб., а именно ДД.ММ.ГГГГ выплачено 363185 руб. из которых 310800 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 52385 руб. – величина утраты товарной стоимости автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата в размере 36815 руб. В свою очередь САО «Ресо-Гарантия», как страховщик автогражданской ответственности виновника ДТП, возместило АО «АльфаСтрахование» указанные убытки в размере 400000 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также 7200 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

Истец САО «Ресо-Гарантия», ответчик Баранов Е.О., третьи лица АО «АльфаСтрахование» и Богданов С.Ю., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ответчик письменных возражений по иску не представил, о рассмотрении дела со своим участием не ходатайствовал. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

На основании ч. 3 и 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик (страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя (лица, заключившего со страховщиком договор обязательного страхования), иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. на 16 км (15 км 720 м) автодороги подъезд к г. Северодвинску от ФАД М-8 Холмогоры произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 11183» государственный регистрационный номер №, принадлежащего и находящегося под управлением Баранова Е.О., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и осуществившего движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», в результате чего произошло столкновение с принадлежащим Богданову С.Ю. автомобилем «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный номер №. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 7 апреля 2023 года Баранов Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что он, в нарушение пунктов 1.3, 9.2, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «ВАЗ 11183» государственный регистрационный номер №, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 14 марта 2023 года Баранов Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на 16 км автодороги ФАД М-8 Холмогоры подъезд к <адрес> в <адрес> он управлял автомобилем «ВАЗ 11183» государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения.

Лицами, участвующими в деле, факт страхового случая, обстоятельства ДТП, вина Баранова Е.О. не оспариваются.

На момент ДТП гражданская ответственность Богданова С.Ю. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность Баранова Е.О. – в САО «РЕСО-Гарантия».

17 мая 2023 года Богданов С.Ю. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

18 мая 2023 года проведен осмотр транспортного средства, составлен акт.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «АВТО-ОЦЕНКА» от
22 мая 2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 310839 руб. 72 коп., величина утраты товарной стоимости – 52385 руб.

2 июня 2023 года АО «АльфаСтрахование» произвело истцу выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 363 185 руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей в размере 310800 руб., величина утраты товарной стоимости в размере 52385 руб.).

7 июня 2023 года по заявке АО «АльфаСтрахование» проведен вновь осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра транспортного средства.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «АВТО-ОЦЕНКА» от 10 июня 2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 348 900 руб., величина утраты товарной стоимости – 57 899 руб.

14 июня 2023 года АО «АльфаСтрахование» произвело доплату истцу в размере 36815 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что САО «Ресо-Гарантия» перечислило АО «АльфаСтрахование» 400 00 руб. по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

На досудебную претензию истца о возмещении в добровольном порядке убытка в размере 400000 руб., направленную 17.10.2023, ответчик не ответил.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу, что ДТП, повлекшее причинение Богданову С.Ю. материального ущерба, произошло по вине Баранова Е.О., заключившего с САО «Ресо-Гарантия» договор обязательного страхования, при этом страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем к САО «Ресо-Гарантия» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения.

В связи с изложенным исковые требования САО «Ресо-Гарантия» о взыскании с Баранова Е.О. в порядке регресса ущерба в размере 400 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН №) к Баранову Е. О. (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Баранова Е. О. в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» 400000 руб. в счет возмещения в порядке регресса убытков, возникших в связи с возмещением вреда потерпевшему лицу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., всего взыскать 407200 руб.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2024 года.

Председательствующий И.А. Хапанкова