Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-465/2023 от 03.11.2023

    1-465/2023    КОПИЯ

    УИД 50RS0009-01-2023-002906-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                                              30 ноября 2023 года

     Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дашковой Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора

                                                Аппанович С.В.

    Подсудимого     Виноградова А.И.

Защитника                                  Петричук В.Г., предоставившего удостоверение №

                                                     и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре:                           Дарочкиной И.К.

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

       ВИНОГРАДОВА А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, образование среднее, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Виноградов А.И. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Виноградов А.И., примерно в 23 часа 00 минут, находясь на одной из улиц <адрес>, в неустановленном дознанием месте, через мессенджер «<данные изъяты>», имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для использования в личных целях, оплатил покупку наркотического вещества и получил адрес тайниковой закладки, после чего в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, подойдя к месту тайниковой закладки, находящемуся на участке местности, расположенном в 200 метрах от 82 километра автодороги «Москва-Касимов» (координаты №), забрал, то есть незаконно приобрел вещество в виде порошка и кристаллов, упакованное в пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, оклеенного отрезком изоленты зеленого цвета, а затем Виноградов А.И. имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства с целью его дальнейшего личного потребления, положил пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, оклеенного отрезком изоленты зеленого цвета с находящимся внутри веществом в виде порошка и кристаллов, согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в составе которого, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,49 грамм, в карман одетых на нем брюк, который хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда он, в тот же день примерно в 23 часа 40 минут, двигаясь вдоль проезжей части на 82 километре автодороги «Москва-Касимов» в момент когда в его направлении двигался сотрудник полиции-инспектор ДПС 14-го батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1, скинул вышеуказанный пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, оклеенного отрезком изоленты зеленого цвета, с находящимся внутри веществом в виде порошка и кристаллов на землю, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 30 минут на 82 километре автодороги «Москва-Касимов» (координаты 55.304252, 39.225503) в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, оклеенного отрезком изоленты зеленого цвета с находящимся внутри веществом в виде порошка и кристаллов, в составе которого, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,49 грамм, который со слов участвующего в осмотре Виноградова А.И. принадлежал ему. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные - внесен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства») и согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса N-метилэфедрона и его производных, в количестве свыше 0,2 грамм, но менее 1 грамма является значительным размером. То есть изъятое вещество в виде порошка и кристаллов по комплексу выявленных признаков содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,49 грамм и является значительным размером.

Таким образом, подсудимый Виноградов А.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Виноградова А.И. по ходатайству последнего расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Подсудимый Виноградов А.И. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель Аппанович С.В. и защитник Петричук В.Г.

Ходатайство подсудимым Виноградовым А.И. заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Виноградов А.И. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не усматривает.

       Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Виноградова А.И. и квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

       При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Виноградовым А.И. преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, предупреждения совершения им новых преступлений.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что подсудимый А.И. ранее не судим (№), к административной ответственности за истекший год привлекался (№), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (№), официально не трудоустроен, вместе с тем со слов имеет источник дохода, холост, детей на иждивении не имеет, постоянно зарегистрирован и проживает в г.о.<адрес>, где характеризуется удовлетворительно (№), полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаивается в содеянном.

        Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Виноградов А.И. <данные изъяты>. С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Виноградова А.И. не доверять которой у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

       Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого Виноградова А.И. суд учитывает: явку с повинной (л.д.47), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Виноградова А.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому Виноградову А.И. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Виноградова А.И. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

    С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Виноградовым А.И. преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, материальное положение и наличие дохода о котором он сообщил суду, условия его жизни и отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч.2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, учитывая требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, считает возможным назначение Виноградову А.И. наказания, не связанного с изоляцией его от общества, в виде штрафа, в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ст.46 УК РФ, исполнение которого должно производиться реально.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Виноградову А.И. наказания в виде штрафа, которое, согласно санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ не применяются.

При определении размера штрафа Виноградову А.И., суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, а также имущественное положение семьи подсудимого и наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста и состояния здоровья, иных данных по личности. По мнению суда, назначение Виноградову А.И. наказания в виде штрафа будет соответствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

Суд считает, что назначение Виноградову А.И., данного вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого и его отношения к содеянному, а так же наличие реальной возможности у подсудимого исполнить наказание в виде штрафа, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

С учетом совокупности данных личности осужденного Виноградова А.И., его материального положения и условия жизни, суд не находит оснований для назначения альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, а также применения положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и рассрочки выплаты назначенного наказания в виде штрафа.

Суд, руководствуясь требованиями ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Виноградова А.И. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого наказания, считает, что до вступления приговора в законную силу, избранная в отношении Виноградова А.И. мера пресечения подлежит сохранению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виноградова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить Виноградову А.И. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по Московской области (№.

          Разъяснить осужденному Виноградову А.И., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен на иное наказание, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Виноградова А.И. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон общей массой 0,45 грамма, упакованное в бумажный самодельный конверт, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                    подпись                         Дашкова Н.В.