Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-405/2012 от 30.05.2012

Судья Сон А.И.

Дело № 22- 405

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2012 г.                                                                              г.Биробиджан     

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Пышкиной Е.В.,

судей областного суда Ласкаржевского В.В. и Зуевой Л.А.,

при секретаре Голочевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осуждённого Пушкарёва К.А. на постановление Облученского районного суда от 6 апреля 2012 г., которым

ходатайство осуждённого ПУШКАРЁВА КОНСТАНТИНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <...> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В., доводы осуждённого Пушкарёва К.А. в обоснование своей жалобы, которые были поддержаны адвокатом Юдовиным А.А., мнение прокурора Воронина К.Е., полагавшего кассационную жалобу осуждённого оставить без изменения, судебная коллегия -

У С Т А Н О В И Л А:

Пушкарёв осуждён 28.12.2009 г. Облученским районным судом ЕАО по ст.161 ч.2 п."г" УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Окончание срока 27 октября 2013 года.

Осуждённый обратился в Облученский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд отказал ему в этом.

В кассационной жалобе осуждённый, не соглашаясь с принятым решением, указывает, что администрация колонии дала ему необъективную характеристику, а суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении.

В возражении на кассационную жалобу осуждённого прокурор полагает, что она удовлетворению не подлежит. Суд справедливо пришёл к выводу о том, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Критерием для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, прежде всего, положительное поведение осуждённого в местах лишения свободы. За время пребывания в колонии Пушкарёв не проявил себя таким образом, чтобы администрация колонии дала ему положительную характеристику. Осуждённый не имеет поощрений и одно взыскание, полученное им в 2010 году. Поэтому администрация колонии в характеристике осуждённого сделала заключение о том, что Пушкарёв в целом характеризуется отрицательно и применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным.

С учётом изложенного, судья принял обоснованное решение, о необходимости дальнейшего пребывания осуждённого в условиях изоляции от общества.

Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осуждённого о том, что он положительно характеризуется и в условно-досрочном освобождении ему необоснованно отказано.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Облученского районного суда от 6 апреля 2012 года в отношении ПУШКАРЁВА КОНСТАНТИНА АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий            Е.В. Пышкина

Судьи областного суда                   В.В. Ласкаржевский

          Л.А. Зуева