Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-230/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-881/2019

(Материал № 13-230/2022)

УИД 29RS0005-01-2019-001015-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 г.                      г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре Добряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» о процессуальном правопреемстве,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее – ООО «Ситиус») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-881/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее - далее – ООО МФК «ГринМани») к Беловой И.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявления указало, что 30 сентября 2019 г. заключило договор уступки права требования, в связи с чем, является правопреемником истца по настоящему гражданскому делу.

Заявитель ООО «Ситиус», должник Белова И.А., заинтересованные лица ООО МФК «ГринМани», судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Исакогорскому району г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судом установлено, что решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 10 декабря 2019 г. иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Беловой Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 июня 2020 г. решение Исакогорского районного суда г. Архангельска от 10 декабря 2019 г. отменено, принято по делу новое решение, которым иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Беловой Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен частично, с Беловой И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» взыскана задолженность по договору займа от 11 сентября 2018 г. № 2018-1769274, включая сумму основного долга в размере 25 000 руб., проценты за пользование займом в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 450 руб., расходы по оплате услуг представителя 1 000 руб., всего 78 450 руб.

13 июля 2020 г. судом выдан исполнительный лист серии ФС № №, где взыскателем указано ООО МФК «ГринМани».

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Исакогорскому округу г. Архангельска в отношении Беловой И.А. 7 мая 2021 г. возбуждено исполнительное производство № №

30 сентября 2019 г. между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований) № ГМС-0919, в том числе, по договору займа № 2018-1769274, о чем должник был уведомлен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сторона установленного решением суда правоотношения выбыла в связи с уступкой права требования, а заявитель является ее правопреемником.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что сторона установленного решением суда правоотношения выбыла в связи с уступкой права требования, а заявитель является её правопреемником.

При этом суд учитывает разъяснения, изложенные в п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», о том, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истёк срок предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, вопрос о процессуальной замене стороны по делу её правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст.22 вышеуказанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Учитывая, что исполнительный лист находится на исполнении, срок, установленный законом для предъявления исполнительного документа, заявителем не пропущен.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что решение суда не исполнено и без указанной замены ООО «Ситиус» будет лишено возможности реализовать права, принадлежащие взыскателю, заявление ООО «Ситиус» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести в исполнительном производстве №-ИП, возбуждённом ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Исакогорским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, находящемся в производстве отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу, замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Ситиус».

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение рабочих 15 дней с момента его принятия через Исакогорский районный суд <адрес>.

Председательствующий              (подпись)     Т.С. Шкарубская