Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2022 от 09.08.2022

Дело /номер/

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года                                                                    г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Мыльникова Н.А.,

защитника – адвоката Трухиной С.Л.,

подсудимой Матвеевой О.В.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Матвеевой О. В., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки РФ, образование среднее специальное, разведенной, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, /данные изъяты/ зарегистрированной по /адрес/, фактически проживающая по /адрес/ судимой:

/дата/ мировым судом судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 7000 рублей;

/дата/ Клинским городским судом по ст.322.3, ч.3 ст.30 и ст.161 ч.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, и штрафу в размере 7000 рублей, освобожденной по отбытию срока лишения свободы /дата/, штраф не оплатившей;

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ст.ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, ст.64, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к штрафу в размере 18000 рублей;

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ст.ст.322.3, 322.3 УК РФ, ст.64, ч.2 ст.69, ст.69 ч.5 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей;

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ст.ст.322.3, 322.3 УК РФ, ст.64, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей;

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ст.322.3 УК РФ, ст.64, ч.2 и ч.5 ст.69, ч.5 ст.72 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Согласно справке /адрес/ отделения ГУ ФССП по /адрес/ штраф в размере 20000 рублей оплачен не в полном объеме. Остаток долга на /дата/ составляет 19 993 рубля 38 копеек;

/дата/ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ – мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ст.322.3 (3 преступления) УК РФ, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; Приговор мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ исполнять самостоятельно;

/дата/ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ – мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ст.322.3 (3 преступления) УК РФ, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; Приговоры мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/, от /дата/ исполнять самостоятельно, -

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Матвеева О.В. совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах

Матвеева О.В., являясь гражданкой РФ, постоянно зарегистрированной по /адрес/, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан по /адрес/, получив от неустановленного в ходе дознания лица информацию о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения ими установленного законом порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ст.2 ФЗ /номер/ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от /дата/, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранные граждане или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, /дата/, умышленно, осознавая, что её действия незаконны, организовала фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан путём направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин расположенного по /адрес/ уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу.

Так, /дата/ в 11 часов 00 минут, Матвеева О.В., находясь около здания ОВМ ОМВД России по городскому округу /адрес/ по /адрес/, встретилась с пятью ранее не знакомыми ей иностранными гражданами, а именно: гражданином Республики /адрес/ - Е., /дата/ года рождения, гражданином Республики /адрес/ - И., /дата/ года рождения, гражданином Республики /адрес/ К., /дата/ года рождения, гражданином Республики /адрес/ – Л., /дата/ года рождения и гражданином Республики /адрес/ - М. /дата/ года рождения, где получив от них паспорта и миграционные карты, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в размере /сумма/, подготовила уведомления соответствующего образца, установленного Федеральным законом «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» /номер/ от /дата/, которые заверила своей подписью, после чего передала сотруднику ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин расположенного по указанному выше адресу, с указанием для постановки их на учёт по месту пребывания и фактического пребывания адрес места своей постоянной регистрации: /адрес/ где Матвеева О.В. постоянно зарегистрирована, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать, и проживать не будут, данное помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

Продолжая свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, Матвеева О.В., /дата/ в 14 часов 00 минут, находясь около /адрес/ встретилась с тремя ранее не знакомыми ей иностранными гражданами, а именно: гражданином Республики /адрес/ – А., /дата/ года рождения, гражданкой Республики /адрес/ – Б., /дата/ года рождения и гражданином Республики /адрес/ - Н., /дата/ рождения, где получив от них паспорта и миграционные карты, с целью постановки на миграционный учет указанных выше иностранных граждан проследовала в здание /адрес/, где действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в /сумма/, подготовила уведомления соответствующего образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от /дата/, которые заверила своей подписью, после чего подала в /адрес/, с указанием для их постановки на учет по месту пребывания в качестве места их постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации: /адрес/, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по этому адресу пребывать и проживать не будут, данное помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

В результате умышленных действий Матвеевой О.В. непосредственно направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин поставил указанных иностранных граждан на учет по месту пребывания без их намерения пребывать (проживать) в помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением этих иностранных граждан правил миграционного учета и за их передвижениями на территории Российской Федерации.

Согласно примечанию к статье 322.3 УК РФ, Матвеева О.В. является лицом совершившим преступление, однако своими действиями она не способствовала раскрытию указанного выше преступления, поскольку сообщения до возбуждения уголовного дела в правоохранительные органы с её стороны о совершенном ею преступлении не поступало, данное преступление, выявлено сотрудниками ОМВД России по городскому округу Клин, поэтому применение примечания данной статьи органом дознания к Матвеевой О.В. невозможно.

Органами дознания действия Матвеевой О.В. квалифицированы по ст.322.3 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимой Матвеевой О.В., с согласия государственного обвинителя и защитника, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Матвеева О.В. подтвердила, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимая Матвеева О.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Матвеева О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация ее деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Таким образом, действия Матвеевой О.В. суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ – как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

Учитывая личность виновной, суд отмечает, что Матвеева О.В. судима, привлекалась к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на Матвееву О.В., не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими Матвеевой О.В. наказание являются активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе дознания, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, состояние здоровья матери подсудимой, которая имеет 2 группу инвалидности, ограничена в передвижении и за которой нужен постоянный уход, оказание материальной помощи и помощи в быту своей матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Матвеевой О.В., по делу не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление Матвеевой О.В. возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой она признана виновной.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств как для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания.

Учитывая же в совокупности все обстоятельства, установленные по делу, указанные выше, с учетом интересов семьи виновной, положительных сведений о ее личности, признание вины, раскаяние в содеянном, /данные изъяты/ ограничена в передвижении и за которой нужен постоянный уход, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе дознания, что позволило органам дознания установить мотив совершения преступления и другие юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что не имеется исключительной опасности Матвеевой О.В. для общества, которая бы позволила назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, и считает возможным применить в отношении нее положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Приговор мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ – исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ – исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Матвееву О. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Матвеевой О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать ее один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ – исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ – исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Матвеевой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на граждан В., О. Г., П. – возвращенные на ответственное хранение свидетелю Д. – считать возвращенными по принадлежности;

- бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на граждан Е., А., Б., Ж. – возвращенные на ответственное хранение свидетелю З. – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Матвеевой О.В., - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Клинского городского суда                                                                И.В. Колесников