Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2393/2024 ~ М-2023/2024 от 18.06.2024

УИД 21RS0024-01-2024-003092-18

№2-2393/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлениюСайфутдиновой Алены Вячеславовны к Величко Владимиру Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Сайфутдинова А.В. обратилась в суд с иском к Величко В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 217700 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 385 ГК РФ, начиная с даты вступления решения суд в законную силу до фактического исполнения обязательства; расходов на проведение оценки ущерба в размере 10000 руб.; расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1980 руб.; почтовых расходов в размере 279,5 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Величко В.А., и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением Сайфутдинова А.С. В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Величко В.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахова в ООО «Зетта Страхование», а гражданская ответственность потерпевшего – в АО «Тинькофф Страхование». Указанный случай был признан страховым, и страховой компанией АО «Тинькофф Страхование» выплачено истцу страховое возмещение в размере 400000 руб. Между тем, согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 617700 руб. В связи с чем, со ссылкой на положения ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в указанном выше размере, а также понесенные в связи с обращением в суд расходы.

В адрес суда поступило ходатайство ответчика Величко В.А. о передаче дела по подсудности по его месту жительства в Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщено.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о подсудности спора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализ п. 3 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» позволяет суду сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания – в зависимости от того, где он проживает фактически.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике ответчик Величко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская <адрес>. Данный адрес относится к территориальной подсудности Цивильского районного суда Чувашской Республики.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения о регистрации ответчика, суд считает возможным применить положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░