Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-388/2020 ~ М-306/2020 от 23.06.2020

Дело №2-388/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2020 года      город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Н.Н.Антипиной,

при секретаре О.В.Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клентак Д.Ю. к Апаевой Ш.К. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Клентак Д.Ю. обратился в суд с иском к Апаевой Ш.К. о взыскании задолженности по договору займа от хх.хх.хх г. в размере 500 000 рублей, мотивируя иск неисполнением ответчиком условий договора.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела надлежащим образом уведомлялись.

Представитель истца А., действующий на основании доверенности, оставил разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно требованиям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно сведениям отделения адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Карелия Апаева Ш.К., хх.хх.хх г. рождения, с хх.хх.хх г. зарегистрирована по адресу: ....

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку ответчик имеет регистрацию на территории Пряжинского района, то данное гражданское дело следует передать на рассмотрение в Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Клентак Д.Ю. к Апаевой Ш.К. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Пряжинский районный суд Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Н.Антипина