Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2023 (2-573/2022;) ~ М-554/2022 от 02.12.2022

Дело 2-28/2023 (2-573/2022;)    

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                            г.Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Заболотских Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-28/2023 (2-573/2022;) по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к Поташову Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в Малмыжский районный суд с иском к Поташову Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Соглашение 1) ФИО2 был предоставлен кредит в размере 700 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10,4% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый Заемщику, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Возврат кредита предусмотрен по Соглашению ежемесячно согласно Графику. По состоянию на 25.11.2022г. задолженность заемщика по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 707875,15 руб., в том числе:

- 614797,90 руб. – сумма основного долга;

- 90740,80 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 1581,57 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга;

- 754,88 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Соглашение 2), заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 (далее – Заемщик), Заемщику был предоставлен кредит в размере 700000,00 руб. со сроком возврата не позднее 18.10.2023г. и с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10,4% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый Заемщику, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Возврат кредита по Соглашению предусмотрен ежемесячно согласно графику. По состоянию на 25.11.2022г. задолженность заемщика по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 652738,62 руб., в том числе:

- 554166,70 руб. – сумма основного долга;

- 95110,81 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 2758,57 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга;

- 702,54 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Соглашение 3), заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 (далее – Заемщик), Заемщику был предоставлен кредит в размере 491 439,24 руб. со сроком возврата не позднее 06.12.2022г. и с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10,4% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый Заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Возврат кредита по соглашению предусмотрен ежемесячно согласно графику. По состоянию на 25.11.2022г. задолженность Заемщика по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 485878,33 руб. в том числе:

- 392702,44 руб. – сумма основного долга;

- 89162,18 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 3721,87 руб.- пени за несвоевременную уплату основного долга;

- 291,84 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Таким образом, общая задолженность заемщика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 846 492,10 руб. в том числе:

- 1 561 667,04 руб. – сумма основного долга;

- 275 013,79 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 8 062,01 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга;

- 1 749,26 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, после ее смерти заведено наследственное дело №, вероятным наследником является супруг Поташов А.В.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Поташова А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по Соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 846 492,10 руб. в том числе:

- 1 561 667,04 руб. – сумма основного долга;

- 275 013,79 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 8 062,01 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга;

- 1 749,26 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

В судебное заседание представитель истца Гусарова В.А. не явилась, в представленном ранее ходатайстве от 10.01.2023 просила рассмотреть дело без участия представителя Банка, указала, что настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просила приобщить к материалам дела документы из гражданского дела №2-281/2022, содержащие сведения, имеющие значение для настоящего дела, указала, что стоимость имущества <данные изъяты> Банком не оспаривается (л.д.93).

Ответчик Поташов А.В. в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, указал, что осталяет разрешение дела на усмотрение суда.

Третьи лица – Поташов С.А., Санникова Н.А., ПАО Сбербанк, ПАО «Норвик Банк», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу, мнения по иску не выразили, ходатайств не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела в ходе судебного разбирательства установлено, что на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО2 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен кредитный договор на сумму 700 000 рублей под условием уплаты 10,4% годовых со сроком возврата суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора) (пункт 1-4 раздел 1 Индивидуальных условий кредитования). В пункте 6 раздела 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № определен способ платежа по кредиту – ежемесячно аннуитетными платежами каждого 25-ого числа месяца в течение срока кредитования. График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является приложением №1 к Соглашению и неотъемлемой его частью (п.2.1 раздела 2 Соглашения). За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрено начисление неустойки на просроченную задолженность по основному долгу и процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20 процентов годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12 раздела 1 Соглашения) (л.д. 11-14). ФИО2 принятые на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № обязательства были нарушены, платежи в счет погашения долга и процентов в установленные Графиком сроки уплаты и размерах не производились, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому ответчиком платежи вносились с нарушением срока в мае, июне, июле 2020 года, с сентября 2020 года платежи не производились, в результате чего образовалась задолженность в сумме 707875,15 руб., в том числе 614797,90 руб. – сумма основного долга; 90740,80 руб. – проценты за пользование кредитом, 1581,57 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга;, 754,88 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов (л.д. 32).

На основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО2 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен кредитный договор на сумму 700000 рублей под 10,4% годовых со сроком возврата суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора) (пункт 1-4 раздел 1 Индивидуальных условия кредитования). В пункте 6 раздела 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № определен способ платежа по кредиту – ежемесячно аннуитетными платежами в каждое 25-ое число месяца в течение срока кредитования. График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является приложением №1 к Соглашению и неотъемлемой его частью (п.2.1 раздела 2 Соглашения). За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрено начисление неустойки на просроченную задолженность по основному долгу и процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - в размере 20 процентов годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12 раздела 1 Соглашения) (л.д. 15-18). ФИО2 принятые на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № обязательства были нарушены, платежи в счет погашения долга и процентов в установленные Графиком сроки уплаты и размерах не производились, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому ответчиком платежи вносились с нарушением срока в мае, июне, июле 2020 года, однако с сентября 2020 года платежи не производились, в результате чего образовалась в сумме 652738,62 руб., в том числе 554166,70 руб. – сумма основного долга, 95110,81 руб. – проценты за пользование кредитом, 2758,57 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 702,54 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов (л.д. 34).

На основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО2 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен кредитный договор на сумму 491439,24 рублей под 10,4% годовых со сроком возврата суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора) (пункт 1-4 раздел 1 Индивидуальных условий кредитования). В пункте 6 раздела 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № определен способ платежа по кредиту – ежемесячно аннуитетными платежами в каждое 20-ое число месяца в течение срока кредитования. График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является приложением №1 к Соглашению и неотъемлемой его частью (п.2.1 раздела 2 Соглашения). За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрено начисление неустойки на просроченную задолженность по основному долгу и процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - в размере 20 процентов годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12 раздела 1 Соглашения) (л.д. 19-22). ФИО2 принятые на основании Соглашения ДД.ММ.ГГГГ № обязательства были нарушены, платежи в счет погашения долга и процентов в установленные Графиком сроки уплаты и размерах не производились, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому ответчиком платежи вносились с нарушением срока в мае, июне, июле, августе 2020 года, однако с октября 2020 года платежи не производились, в результате чего образовалась задолженность в сумме 485878,33 руб., в том числе 392702,44 руб. – сумма основного долга, 89162,18 руб. – проценты за пользование кредитом, 3721,87 руб.- пени за несвоевременную уплату основного долга, 291,84 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов (л.д.36).

Действительность условий вышеперечисленных Соглашений и факт получения заемных денежных средств не были оспорены, представленные истцом расчеты задолженности судом проверены и признаны правильными, арифметически верными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям заключенных между сторонами Соглашений о предоставлении кредита, в частности порядку начисления неустойки после истечения срока. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недостоверности суммы задолженности, дополнительных платежных документов в подтверждение погашения долга по кредиту и уменьшения задолженности суду не представлено, сумма основного долга не оспорена.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.1 л.д.38). <данные изъяты>

Поручительство третьих лиц, залог имущества, иные формы обеспечения исполнения клиентом своих кредитных обязательств условиями вышеуказанных договоров не предусмотрены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 была застрахована по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «РСХБ-Страхование», предметом которого является, в том числе страхование заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней и в соответствии с условиями Договора истец направил в Управление урегулирования убытков АО СК «РСХБ-Страхование» заявление на страховую выплату от ДД.ММ.ГГГГ (вх. письмо от ДД.ММ.ГГГГ №) и выписку КОГБУЗ «Малмыжская ЦРБ», в ответ на которые были получены ответы от 03.06.2021 и 07.06.2021г., в которых указано, что в соответствии с условиями Программы и п. 1.7.1 Договора не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству сторон в материалы настоящего дела были приобщены письменные документы о составе и стоимости наследственного имущества ФИО2, полученные в ходе рассмотрения гражданского дела № по иску ПАО «Норвик-Банк» к Поташову А.В. о взыскании задолженности ФИО2 по кредитным договорам за счет наследственного имущества (УИД43RS0021-01-2021-000421-26), а также гражданского дела №2-193/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 к Поташову Сергею Анатольевичу, Поташову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников (УИД43RS0021-01-2022-000201-23), из которых установлено следующее:

- по сведениям нотариуса Малмыжского нотариального округа, установлено, что наследственное дело № после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился супруг Поташов А.В., от наследников первой очереди – детей Поташова С.А. и Санниковой Н.А. поступили заявления об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ Поташову А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В состав наследственного имущества вошли: <данные изъяты>

- по сведениям Управления Росреестра по Кировской области за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право единоличной собственности на жилой дом, построенный в 2000 году, площадью <данные изъяты>

- по сведениям ПАО Сбербанк установлено наличие на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств у ФИО2 в размере № на счете №, а также в размере № на счете № (т.1 л.д. 100), по сведениям Кировский РФ АО «Россельхозбанк» установлено наличие на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств у ФИО2 в размере № на счете № (т.1 л.д.104), по сведениям ПАО КБ «Восточный» установлено наличие денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на счете № в сумме № а также на счете № в сумме № (т.1 л.д. 117), всего денежные средства ФИО2 на счетах в банках на дату её смерти ДД.ММ.ГГГГ составили № руб.;

- согласно сведениям Центра ПФР по выплате пенсий и обработке информации в Кировской области от 07.07.2021г. пенсия ФИО2 была выплачена полностью, недополученные суммы пенсии отсутствуют, накопительная пенсия не формировалась (т.1 л.д. 107);

- иного недвижимого имущества, автомототранспортных средств самоходной техники, маломерных судов, ценных бумаг и иного имущества у ФИО2 не установлено.

По сведениям ОМВД России по Малмыжскому району в жилом доме по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> и её супруг Поташов Анатолий Васильевич (т.1 л.д.69,73), брак между которыми по сведениям Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № (т.1 л.д.98).

При установленных фактических обстоятельствах и на основании представленных доказательств суд признает Поташова А.В. наследником умершей ФИО2, принявшим её наследственное имущество, в связи с чем, именно Поташов А.В. должен отвечать перед АО «Россельхозбанк» по долгам умершего заемщика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.34 Семейного кодекса РФ, ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ признаются равными.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно представленному Управлением Росреестра по Кировской области уведомлению в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество Поташова Анатолия Васильевича с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 106). По сведениям ГИМС Кировской области и Государственной инспекции Гостехнадзора Малмыжского района в период с ДД.ММ.ГГГГ не были зарегистрированы дорожно-строительная, самоходная техника, прицепы к ним и маломерные суда (т.1 л.д.101).

По сведениям ГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> ранее принадлежащий Поташову Анатолию Васильевичу, зарегистрирован на нового собственника Поташова Сергея Анатольевича на основании договора дарения автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.146-149), однако на ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль принадлежал Поташову А.В, следовательно, являлся совместной собственностью с умершей ФИО2

Согласно представленному ответчиком в материалы гражданского дела №2-281/2021 экспертному заключению серии № № независимого оценщика Мухаммадеева Р.Г. рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 726 000 рублей (т.1 л.д. 152-181).

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №4 по Кировской области у Поташова А.В. имеются действующие банковские счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО КБ «Пойдем», ПАО «Сбербанк России» - Кировское отделение №8612, АО «Российский сельскохозяйственный банк» - Кировский региональный филиал, а также по сведениям налогового органа в собственности Поташова А.В. имеются с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> <данные изъяты> определенной на ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, а также с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес> <данные изъяты> определенной на ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, а также с ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты> (т.1 л.д.118-121).

Согласно полученным сведениям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 02.09.2021г., а также АО КБ «Пойдем» отсутствуют денежные средства на счетах, открытых на имя Поташова А.В. (т.2 л.д.18-19). По сведениям Кировский РФ АО «Россельхозбанк» установлено наличие на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств у Поташова А.В. в размере № на счете № (т.2 л.д.23).

Применительно к настоящему спору суд, учитывая мнение истца об учете при рассмотрении настоящего дела полученных в рамках ранее рассмотренных гражданских дел к наследственному имуществу ФИО2, полагает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества, которая в силу ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость наследственного имущества была меньше, чем кадастровая стоимость, материалы дела не содержат и сторонами суду не представлено, несмотря на разъяснение порядка оценки наследственного имущества в определении Малмыжского суда от 10.01.2023г., направленного в адрес лиц, участвующих в деле (т.1 л.д.196-199), учитывая выраженное истцом мнение о согласии с ранее установленной судом в рамках дела №2-281/2021 стоимостью наследственного имущества заемщика.

При оценке автомобиля суд принимает во внимание сведения о его рыночной стоимости, которые принимаются в качестве надлежащего доказательства его стоимости.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлены достоверные сведения о наличии общего совместного имущества умершего заемщика ФИО2 и её супруга Поташова А.В. на сумму <данные изъяты> (денежные средства на счетах ФИО2) + <данные изъяты> (денежные средства на счетах Поташова А.В.) + <данные изъяты> + <данные изъяты> (стоимость земельных участков в СДТ) +<данные изъяты> (стоимость автомобиля)). Исходя из принципа равенства долей супругов, в состав наследства ФИО2, принятого ответчиком Поташовым А.В., входит 1/2 доли установленного имущества, стоимостью <данные изъяты>, в пределах которой он отвечает по долгам умершего наследодателя ФИО2

Оснований для освобождения Поташова А.В. от ответственности по обязательствам заемщика по настоящему делу не имеется.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что размер ответственности наследника перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью наследственного имущества и не может его превышать, в связи с чем при определении размера ответственности наследника Поташова А.В. суд учитывает, что ответчик отвечает только в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты>, при этом ранее решением Малмыжского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-281/2021г. (УИД43RS0021-01-2021-000421-26) с Поташова А.В. в пользу ПАО «Норвик Банк» была взыскана задолженность по кредитным обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества супруги ФИО2 в сумме 522 407, 07 руб. (т.1 л.д.182-187) а также решением Малмыжского районного суда Кировской области от 25.04.2022г. по делу №2-193/2022 (УИД 43RS0021-01-2022-000201-23) с Поташова А.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества супруги ФИО2 в сумме 131 613,52 руб. (т.1 л.д.188-192), таким образом, с Поташова А.В. как наследника ФИО2 ранее уже взыскана задолженность по кредитным обязательствам умершей супруги всего в общей сумме 654 020, 59 руб.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к Поташову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 149 075 рублей 45 копеек (803 096,04 руб. (стоимость наследственного имущества) – 522 407 рублей 07 копеек (ранее взыскано за счет наследства в пользу ПАО «Норвик Банк») – 131 613 рублей 45 копеек (ранее взыскано в пользу ПАО Сбербанк).

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала о взыскании с Поташова А.В. задолженности по кредитным обязательствам его умершей супруги ФИО2 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ №, по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ № и по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в сумме 149 075 рублей 45 копеек.

В остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1394,56 руб. (149 075,45 руб.(удовлетворено исковых требований) / 1846492,10 руб. (заявлено исковых требований) *100% = 8%, 17 432 руб. (уплаченная госпошлина) * 8% =1394,56 руб.)

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуально кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Поташова Анатолия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам: по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ №, по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ № и по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости её наследственного имущества в размере 149 075 (сто сорок девять тысяч семьдесят пять) рублей 45 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Поташова Анатолия Васильевича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1394 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Малмыжский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                 Я.В.Бердникова